...

...

31/12/2016

Lisboa é também a sua vista para a outra margem



Lisboa é também a sua vista para outra margem.
De Lisboa as vistas para a Margem Sul, outrora verdes e povoadas de quintas e pequeno casario, tornam-se cada vez mais feias e degradadas.
Tal situação deve-se à ocupação, a todos os níveis aberrante, do Porto de Lisboa, que há já alguns anos a esta parte tem vindo, paulatinamente, a tomar conta da margem sul com os seus monos gigantescos de várias cores e que agora se estendem até bem próximo da Ponte 25 de Abril, sem qualquer tipo de enquadramento paisagístico que minimize o seu impacto (quanto mais não seja pintar as estruturas vermelhas, amarelas e cinzentas de verde!).
Já não bastavam os silos de cereais na Trafaria e a Banática, cujo enquadramento paisagístico de Ribeiro Telles já praticamente se não vislumbra?
A estas verdadeiras feridas na paisagem, junta-se a degradação do Lazareto Novo/Asilo 28 de Maio, monumental edifício de planta radial, e da Torre Velha, datada do século XV e que outrora “dialogou” (ainda dialoga) com a Torre de Belém. Infelizmente, nem a classificação de Monumento Nacional, em 2012, lhe serviu para alguma coisa. Vistas do rio, as suas ruínas são uma dor d’alma. Como é que se deixa património desta importância chegar a tão calamitoso estado?
Numa cidade que está voltada para o turismo, que cada vez mais aposta no Tejo, que é atravessado por cruzeiros quase todos os dias, esta imagem – de monos industriais e ruínas - é um horrendo cartão de visita. 
De que serve alindar a margem norte junto ao rio, se a vista para o outro lado se desfigura a cada ano que passa?
Que em 2017 em convergência - Porto de Lisboa, CML, CMA, Governo e Ministério da Cultura - se repense a expansão do Porto de Lisboa e se recupere também aquele valioso património em ruínas.
Porque Lisboa é também a sua vista para a outra margem. 











30/12/2016

«Assistimos em Lisboa a uma desapiedada destruição do património»

DEMOLIDO: imóvel pombalino na Rua da Lapa
“A defesa do património urbanístico e arquitectónico e uma orientação estruturante da revisão do PDM transversal a toda a normativa urbanística proposta”; “A demolição de edifícios fica restringida a situações excepcionais caracterizadas de forma objectiva e sujeitas a controlo técnico ou a uma justificação que demonstre que a reabilitação é inviável”
Estas duas frases não são obra de uma mente retrógrada ou de uma diatribe veemente de um actual Velho do Restelo. Foram retiradas do preâmbulo do plano director municipal. Afirma-se no papel o que a prática tantas vezes desmente. Assistimos, actualmente, em Lisboa a uma desapiedada destruição do património, enroupada em argumentos que tentam vender gato por lebre, tentando fazer passar a ideia de uma vaga de reabilitações sem precedente. O que acontece, na verdade, é construção nova, numa estafada e repetida imagem de fachadismo.
 
A lista é interminável, não sendo este o espaço oportuno para a fazer exaustiva. De qualquer forma, não será de mais afirmar que no Bairro Barata Salgueiro já nada resta dos incontáveis prédios de aparato característicos da Lisboa “entre séculos”, designação que abrange os últimos anos do século XIX e as primeiras décadas do século XX. Por todo o lado nesse malogrado plano se passa à demolição integral de interiores, ao aumento de cérceas, à trivialização do que foi pensado para ser um bairro de excepção. O mesmo é válido para todo o eixo das Avenidas Novas. Raros são os exemplos de verdadeira reabilitação em que, ao necessário novo uso do preexistente, se associe a preocupação pela salvaguarda do maior número possível de características singulares que fazem dos imóveis desse período testemunhas importantes da evolução da cidade, da sociedade, de diferentes soluções e sensibilidades artísticas.
 
Tem-se optado pela descaracterização constante desse património, não se propondo a preservação de nenhum pormenor de época, à excepção de fachadas e de alguns azulejos que as cubram. O resultado está à vista e é de lamentar. Prédios de arquitectos de reconhecido mérito — Adães Bermudes,  Ventura Terra, Norte Júnior, alguns prémios Valmor — são hoje a sombra de si mesmos. Quarteirões inteiros banalizados num rolo compressor de licenças dadas a eito, projectos muitas vezes de qualidade sofrível e um facilitismo que condenou a cidade, nessas zonas, a um vasto espaço de indigência patrimonial que assombra pela espantosa semelhança com os idos anos 60 e 70 do século passado, período em que a especulação e os ganhos imobiliários foram triste moeda corrente.
 
Mas não se julgue que é só o património edificado Arte Nova e Art-Déco que está na mira de promotores e que é vítima da eterna apatia com que as coisas do património são vistas em Lisboa. Prédios pombalinos e palácios históricos, conventos devolutos e antigas instalações industriais, importantes marcos da arquitectura do ferro, têm vindo a ser radical e tragicamente transformados. Para que não subsistam dúvidas, basta ir à Rua das Portas de Santo Antão ver o que sobra do antigo Palácio da Anunciada: destruiu-se o jardim, rapararam-se as mansardas pombalinas, todas as dependências foram demolidas, restando apenas o átrio, a escadaria e os salões nobres. Exemplos destes não faltam numa cidade que se quer, e bem, património mundial.
 
Há, contudo, dois casos que não podem deixar de mobilizar a opinião pública, pela sua dimensão simbólica, pelo que têm de insólito num país de leis e de regras para todos os gostos, pela desfaçatez com que se prolonga o injustificável e se autoriza o que em tempos não fora visto com bons olhos.
O primeiro, a demolição integral da moradia pombalina da Rua da Lapa, exemplar único na capital, excelente fecho da Rua de São João da Mata. A DGPC (Direcção-Geral do Património Cultural, DGPC) em 2012 já se tinha pronunciado a favor da manutenção dessa notável casa. Sublinhe-se que a moradia está numa área de confluência de várias zonas de protecção — Museu de Arte Antiga, Chafariz da Esperança, Convento das Trinas do Mocambo, Basílica da Estrela. Era parte integrante e emblemática do Bairro da Lapa. Este, caso avance a candidatura de Lisboa a património mundial, será considerado zona-tampão de um outro bairro integrante do bem a classificar, o Bairro da Madragoa.
 
A própria Lapa é definida pela CML como sendo um bairro de traçado histórico, ou seja, não são só as ruas que o desenham, mas também o edificado que nelas existe que lhe confere essa qualidade de lugar ímpar, com uma invulgar concentração de património, palácios, recolhimentos, conventos, casas populares, dando a este  bairro uma marca inconfundível no conjunto dos bairros de Lisboa. Outra leitura tiveram os serviços que, fazendo tábua rasa das boas práticas em matéria de salvaguarda e valorização patrimonial por si próprios defendidas, optaram por dar o dito por não dito e, aquilo que há uns anos era só para ser alterado, passou a ser agora campo de demolição onde nascerá um projecto de autor em tudo alheio à tipologia e enquadramento existentes.
 
Às perguntas mais do que justificadas, a DGPC reage com respostas de amanuense encartado. À sugestão de um mapeamento patrimonial exaustivo dos bairros da Lapa e Estrela que pudesse servir de recomendação à acção da CML, a DGPC responde com artimanhas do código de direito administrativo para dizer que não é da sua área de competências, ficando o povo sem saber o que a augusta entidade pretende dizer. É do conhecimento geral que a DGPC voluntariamente levanta processos de classificação de imóveis, que estabelece protocolos de colaboração com várias entidades e diferentes jurisdições, criando e mobilizando, dessa forma, vontades e decisões. Por que motivo não acha conveniente fazê-lo nesta área da cidade, é matéria de difícil compreensão. Razão têm os moradores da Lapa por temerem que seja este o princípio da irreversível descaracterização de um dos bairros mais carismáticos de Lisboa.
 
O segundo caso, paradigmático do torpor em que se arrastam as chefias da DGCP e CML, é o do Palácio Almada-Carvalhais, dos antigos provedores da Casa da Índia. É esta uma notável residência aristocrática lisboeta, anterior ao terramoto de 1755, com torre senhorial de cantaria, galeria abobadada e azulejada e um magnífico pátio renascentista, único em Lisboa. Pelo seu carácter excepcional foi declarado Monumento Nacional em 1919 e nunca, nas várias revisões da lista de bens classificados, foi destronado. Estando abrangido pelo mais elevado nível de classificação, poderíamos partir do razoável princípio de que estaria a salvo da ruína. Nada mais longe da verdade.
 
Há décadas que a especulação imobiliária se abateu sobre esta casa nobre da Rua da Boavista, encostada a Santos. A sua posse tem passado de fundo imobiliário para fundo imobiliário, detidos, na totalidade ou em parte, por grandes instituições bancárias que, ávidas do seu retorno, não se sentem obrigadas a cumprir as disposições mais elementares da Lei de Bases do Património, a qual, entre outros pormenores descartáveis, estipula que ao detentor do bem cabe a manutenção dos valores que levaram à sua classificação. Como se sabe e vê, o estado deste Monumento Nacional é de pré-ruína absoluta, as janelas estão escancaradas, partidas, portas arrombadas, o pátio vandalizado, infiltrações por todo o lado, tectos apodrecidos. Basta um temporal mais forte, um começo de incêndio e, do palácio que resistiu ao terramoto de 1755, nada restará.
 
Perde-se a conta de toda a correspondência trocada com CML e DGPC sobre a urgente acção para salvar in extremis este marco de Lisboa, para que a tutela obrigue o detentor do bem a agir, para que os fundos que o comercializam não se sintam acima da lei. Quer do lado dos paços do concelho, quer da Ajuda, nada se move, para além da redacção de uns lembretes, tratando com punhos de renda o que deveria ser desmascarado  sem cerimónias.
 
Estes dois exemplos são a tradução na prática da miopia cultural que percorre os corredores do poder, mais inclinados em retirar dividendos de acções de curto prazo em detrimento de medidas de ordenamento que valorizem a cidade e não a desfigurem irreparavelmente. Vive-se em Lisboa, em grande medida, não a sacralização do património, como foi dito por ocasião dos 20 anos do Porto — Património da Humanidade, mas antes a sacralização do vale-tudo.
 
Uma outra e maior ambição ou interesse face à extraordinária identidade de uma cidade como Lisboa deveria ser a missão urgente de quem governa e também de cidadãos mais atentos, única forma de resgatar a cidade da indiferença e da indiferenciação em que se vai perdendo. Na proporção do ganho que constitui para alguns, esse, sim, crescente, pressionante e rápido.
 
Artigo de opinião de Miguel de Sepúlveda Velloso in Público 21 de Dezembro de 2016
 
 
DEMOLIDO: palácio classificado IIP na Rua de O Século

29/12/2016

Galveias, restauro de aplaudir ou como não há bela sem senão:


Era assim (foto: Fernando Jorge)
Está assado (foto ERA)

Atendimento prioritário e hipócrita....

Um bom exemplo do zelo das autoridades desta terra no que respeita a idosos, deficintes e etc. Foto: Nuno Valença, Avenida Coronel Eduardo Galhardo.


Foto roubada no Passeio Livre. Temos realmente um país que cuida bem dos mais vulneráveis.

 "A Lei assegura a obrigatoriedade de prestar atendimento prioritário às pessoas com deficiência ou incapacidade, ou seja, que possuam um grau de incapacidade igual ou superior a 60%, pessoas idosas, que tenham idade igual ou superior a 65 anos e apresentem alterações ou limitações das funções físicas e mentais, grávidas e pessoas acompanhadas de crianças de colo, ou seja acompanhadas de crianças até aos dois anos de idade."

Waooow....nunca ouvi falar de lei tão hipócrita em parte nenhuma. Quando ela surge num país como Portugal onde o abuso de "direitos" continua a ser tradição, é de espantar. O mau estar, os abusos e conflitos que isto vai gerar por muito lado, parece que já se manifestam. Quando uma lei destas surge num país onde os deficientes, pessoas idosas, gente com crianças ao colo e etc., continua a ser obrigada a circular pela estrada (porque o passeio está ocupado por carros), parece que perdemos todo o sentido de proporções. Mas estamos em Portugal....um país onde se muda a carpete da sala, enquanto o telhado deixa entrar água.

27/12/2016

EM DEMOLIÇÃO: dois edifícios da "Lisboa Entre Séculos" na Rua das Taipas


Cabaz de Natal IV - É o Palácio dos Condes da Ribeira Grande, senhores (LOL)


Fotos: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1105323&page=358

Cabaz de Natal III (Santa Joana, LOL)


Fotos: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1105323&page=358

Cabaz de Natal II - edifício cruzes da sé, (LOL)


Fotos: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1105323&page=358

Cabaz de Natal I - A Baronesa (LOL)


Fotos: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1105323&page=358

Como é??? Então querem abater 3 árvores no Largo de Santa Isabel no âmbito do Uma Praça em Cada Bairro?


Embora nada disso conste do plano no site da CML (http://www.cm-lisboa.pt/…/u…/largo-da-igreja-de-santa-isabel).

Fotos e alerta de Ricardo Bastos

Museu Miguel Bombarda / Lisboa / Movimento de Apoio - ADIRA À CAUSA, IN FACEBOOK


HOSPITAL MIGUEL BOMBARDA
VISTA AÉREA DO CONJUNTO EDIFICADO, EVIDENCIANDO O SEU NOTÁVEL GEOMETRISMO
Único espaço de Quinta (sec. XVI) no centro de Lisboa. No 1º plano, Edifício da Congregação S. Vicente Paulo, classificado Interesse público Outubro 2014, esquerda Balneário D. Maria II 1853 classificado 2010, lado direito Telheiro 1894. Centro, esquerda Ed de Enfermarias em Poste Telefónico 1º mundo 1885-1894 arq. José Maria Nepomuceno, depois Cozinha e Ed. Enfermarias em U 1900, com 26 chaminés para ventilação.. Último plano, Pavilhão de Segurança, 1892-1896 arq.José Maria Nepomuceno, classificado 2010.

...

Uma vergonha, todo esse processo, o complexo do antigo hospital Miguel Bombarda já devia ter sido resgatado à Estamo há mais que tempos, o PIP mandado liminarmente ao lixo, e devia ter sido dada prioridade absoluta pela CML e pelo Governo para se encontrar uma solução digna para todo o complexo. Mais um ano que passa sem nada se fazer. Já chega!