tag:blogger.com,1999:blog-8262051.post3656636067087576855..comments2024-01-22T02:01:54.405+00:00Comments on CIDADANIA LX: Comunicado sobre demolição de fachada de prédio modernista na Av. Almirante Reis/Pç. João do RioUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-75972728629513056792013-07-08T00:25:38.864+01:002013-07-08T00:25:38.864+01:00Respondendo ao comentário do Jorge das 10:53, não ...Respondendo ao comentário do Jorge das 10:53, não se trata de uma questão de gosto (o que para si não é bonito para outros poderá ser...) mas sim de um conjunto urbano de grande coerência estética (caso raro entre nós) e que se perdeu. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-19722497265384368642013-07-04T17:58:10.048+01:002013-07-04T17:58:10.048+01:00Se calhar o Sr. Vereador por "betão" que...Se calhar o Sr. Vereador por "betão" queria dizer "betão pré-esforçado".<br /><br />Pode dar-se o caso, uma vez que se tratava dum edifício já com bastantes anos, que ninguém soubesse se de facto tinha sido com betão "normal" ou pré-esforçado, e que só durante a demolição parcial se tenha descoberto isso.<br /><br />E demolir parcialmente um edifício em betão pré-esforçado é seriamente perigoso.Carloshttps://www.blogger.com/profile/00630232635563954208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-29945878692334500182013-07-04T10:53:38.260+01:002013-07-04T10:53:38.260+01:00De facto vá-se la compreender este histerismo com ...De facto vá-se la compreender este histerismo com este prédio. Nem bonito era. Demolido e bem demolido.jorgenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-81754078013291319532013-07-03T15:58:17.650+01:002013-07-03T15:58:17.650+01:00Só duas notas:
1. A reconstrução em termos ...Só duas notas: <br />1. A reconstrução em termos patrimoniais não vale nada é completamente contrária a todas as normas internacionais de salvaguarda do património. Mesmo preservar a fachada é uma acção altamente reprovável quanto mais assim… Apenas serve os interesses políticos e económicos, adequar melhor o programa arquitetónico que têm para o espaço agora livre do empecilho, a fachada, vais ver, vai ter outro alinhamento. Só se for para castigar legalmente alguém… mas quem sai castigado é o Património.<br /><br />2. Depois a questão da impossibilidade de preservação do betão é uma falácia. Existem hoje diversos casos de restauro. Vários trabalhos têm sido apresentados com bons resultados (congressos, artigos etc) e o edifício não estava numa situação limite, dá para ver na imagem.<br /><br />Envio este endereço, no documento têm tudo o que de mais importante se tem falado sobre o assunto e um glossário importante:<br /><br /><a href="http://icomos.fa.utl.pt/documentos/cartasdoutrina/icomosrecomendacoesestruturas.pdf" rel="nofollow">http://icomos.fa.utl.pt/documentos/cartasdoutrina/icomosrecomendacoesestruturas.pdf</a><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-90281219214377654872013-07-03T14:48:57.474+01:002013-07-03T14:48:57.474+01:00Aquilo era um prédio sem nenhum interesse e a cair...Aquilo era um prédio sem nenhum interesse e a cair de podre. Foi muito bem mandado abaixo pelo legítimo proprietário.Philippe de Suzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-71803836614058666332013-07-03T14:03:18.561+01:002013-07-03T14:03:18.561+01:00O que se me afigura como insondável, além do que é...O que se me afigura como insondável, além do que é descrito aqui, é que numa época em que a qualidade de construção é muito inferior em mão de obra e materiais ao que se fazia, vai reconstruir-se de pior qualidade aquilo que existia de boa qualidade.<br />Reparem bem nos prédios mais antigos: vêem-se mísulas de pedra maciça, soleiras e decorações de janela e portas de pedra maciça, entre outros elementos e os edifícios de hoje são todos folheados de pedra, de baixa qualidade (embrechados muitas vezes) que absorvem água e ficam cheios de bolor e até caem das fachadas.<br />Mas isto é gente séria?! Mas é neste gente que as pessoas vão votar, de novo?!Anonymousnoreply@blogger.com