tag:blogger.com,1999:blog-8262051.post3772794569308553387..comments2024-01-22T02:01:54.405+00:00Comments on CIDADANIA LX: Destruição e ampliações no Bairro Azul / Lamento à CML / Queixa à ProvedoriaUnknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-8532073567034950222017-10-12T16:20:09.150+01:002017-10-12T16:20:09.150+01:00Parece-me que temos um processo inteiramente legal...Parece-me que temos um processo inteiramente legalizado e muita dor de cotovelo de quem gostaria de ser o proprietário e não é...<br />Vivo no Bairro Azul desde 1980 e nunca o Bairro esteve tão reabilitado. Ainda bem que a mudança de gerações acontece e que têm por princípio que todos devemos ter muito em vez de não deixarmos que uns tenham por mera inveja!<br /><br />Afinal, preferimos um Bairro Azul reabilitado, limpo e com umas frações a mais ou um Bairro Azul a apodrecer e com as mesmas frações pré existentes?<br /><br />Parabéns a quem "desenhou" o 19 da Ressano Garcia. Está muito bonito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-4584239477833327382016-12-13T16:16:38.321+00:002016-12-13T16:16:38.321+00:00Caro Júlio Amorim, o PDM de Lísboa, na revisão de ...Caro Júlio Amorim, o PDM de Lísboa, na revisão de 2012 deixou de usar o conceio de cércea, os conceitos em vigor são "Altura da fachada" e "Altura da edificação"...<br /><br />Se ler o RPDML vai ver que são de evidente interpretação!<br /><br />cumps.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-87071084537760175142016-12-12T09:26:19.370+00:002016-12-12T09:26:19.370+00:00"uma cobertura de duas águas, em tudo semelha..."uma cobertura de duas águas, em tudo semelhante <br />aos edifícios confinantes,.." 7:08<br /><br />"A construção de um telhado não constitui aumento de cércea, nem do n.º de pisos do edifício, se não houver alteração da altura da fachada.." 12:06<br /><br />Voltando de novo ao aumento de cérceas....poderiam explicar melhor!?Julio Amorimhttps://www.blogger.com/profile/17702467802814404496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-84935714890120141072016-12-02T18:14:19.591+00:002016-12-02T18:14:19.591+00:00"altura da edificação ou cércea é a dimensão ..."altura da edificação ou cércea é a dimensão vertical medida desde a cota de soleira até ao ponto mais alto do edifício...."Julio Amorimhttps://www.blogger.com/profile/17702467802814404496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-66525323418024806722016-12-02T00:34:31.510+00:002016-12-02T00:34:31.510+00:00cercea e altura, costumam ser coisas diferentes em...cercea e altura, costumam ser coisas diferentes em quase todos os PDMsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-24710919594107437172016-12-01T19:27:07.004+00:002016-12-01T19:27:07.004+00:00Pois é....e o aumento da cércea está lá para ficar...Pois é....e o aumento da cércea está lá para ficar. Julio Amorimhttps://www.blogger.com/profile/17702467802814404496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-36508392484238954282016-12-01T14:34:26.115+00:002016-12-01T14:34:26.115+00:00A última imagem - tirada a partir da tardoz - vale...A última imagem - tirada a partir da tardoz - vale mil palavras e mostra claramente o aumento da cércea.<br /><br />Dizer que (neste caso) "A construção de um telhado não constitui/constituiu aumento de cércea.." é tentar fazer os outros de parvos!RCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-57806366272134241372016-12-01T11:20:05.263+00:002016-12-01T11:20:05.263+00:00Respondido à letra e postos no sítio. Mais fácil é...Respondido à letra e postos no sítio. Mais fácil é insultar sem saber o outro lado. Nem a inquisição faria melhor.Logaritmohttp://www.superlogout.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-39113736188158239912016-11-28T19:04:42.883+00:002016-11-28T19:04:42.883+00:00Interessante....portanto se a ampliação for recuad...Interessante....portanto se a ampliação for recuada (como é o caso aqui ?) e a fachada não for alterada, o telhado pode levar mais x -metros de altura sem provocar aumento de cércea ? <br /><br />in arquitectura.pt:<br /><br />"altura da edificação ou cércea é a dimensão vertical medida desde a cota de soleira até ao ponto mais alto do edifício, incluindo a cobertura e demais volumes edificados nela existentes, mas excluindo chaminés e elementos acessórios e decorativos, acrescida da elevação da soleira, quandoaplicável."Julio Amorimhttps://www.blogger.com/profile/17702467802814404496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-19124308216170190682016-02-27T12:06:06.706+00:002016-02-27T12:06:06.706+00:00Uma mentira dita cem vezes, torna-se verdade um di...Uma mentira dita cem vezes, torna-se verdade um dia. - Adolf Hitler<br />Convém esclarecer os utilizadores do forum Cidadania Lx que as definições de cércea e de utilização do desvão da cobertura estão definidos no PDM de Lisboa e no Decreto Regulamentar n.º 9 de 2009 de 29 de Maio. Estes conceitos não pode ter o conteúdo que encaixa à conveniência da retórica deste site.<br />A construção de um telhado não constitui aumento de cércea, nem do n.º de pisos do edifício, se não houver alteração da altura da fachada.Pedro Gasparnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-86432139565733837372016-02-25T09:10:47.057+00:002016-02-25T09:10:47.057+00:00Exmos. Srs.
Obrigado pela resposta, embora não nos...Exmos. Srs.<br />Obrigado pela resposta, embora não nos tenhamos dirigido a V.Exas, mas à CML, enquanto lamento pela aprovação da ampliação em curso (se o edifício teve até agora uma cobertura plana - aliás, é um dos poucos ainda nesse estado no Bairro Azul e um dos 1ºs em Lisboa dos anos 30 a tê-lo - e passa a ter cobertura em duas águas "para habitação", como referem, trata-se de uma ampliação com mais 1 piso para habitação, alinhando-se cérceas na frente de quarteirão, em que os nºs do lado esquerdo e direito têm 2 águas, sim, mas de origem, pelo que pré-classificação; e à Provedoria de Justiça, enquanto queixa pelo não cumprimento, a nosso ver, do PDM em vigor acerca de uma zona classificada.<br />Relativamente à comissão técnica de apreciação CML/DGPC não nos pronunciamos.<br />Já publicámos a V/resposta.<br />CumprimentosCIDADANIA LXhttps://www.blogger.com/profile/00970806966210770127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-50030879816235588692016-02-24T19:08:49.828+00:002016-02-24T19:08:49.828+00:00Importa repor a verdade dos factos!
Porque neste ...Importa repor a verdade dos factos!<br /><br />Porque neste mundo dos blogs, uma notícia falsa <br />quando ignorada e não desmentida perdura no tempo <br />e acaba por se confundir com a própria verdade.<br /><br />Os factos:<br />- O projeto em curso no Ressano Garcia 19, <br />encontra-se devidamente licenciado pela C.M.L, no <br />escrupuloso cumprimento do determinado pelo regulamento<br />do PDM de Lisboa, tendo obrigatoriamente para o efeito, <br />atendendo à sua localização, recebido pareceres igualmente <br />favoráveis por parte da Direção Municipal da Cultura <br />e da D.G.P.C.<br /> <br />Considerando que os elementos necessários que permitem <br />obter a informação junto das entidades competentes, para <br />se poder aferir se o referido projeto se encontra <br />devidamente licenciado, constam da informação afixada no <br />tapume da obra, logo à disposição de qualquer cidadão <br />interessado e responsável, não são admissíveis quaisquer <br />insinuações de suspeitas sobre esta matéria.<br /><br />- É falso que o interior do edifício tenha sido <br />integralmente demolido, com exceção da escada do hall de <br />entrada como é referido. A reorganização dos espaços e o <br />reforço estrutural que está a ser levado a cabo, deixa <br />intactos todas as lajes e tetos de origem, em todos os <br />pisos, assim como cerca de 70 % das paredes interiores <br />originais. Ver foto do interior do edifício tirada hoje <br />enviada para o vosso e-mail e que se agradece seja <br />publicada.<br /> <br />- É falso estar em curso uma ampliação de um ou dois <br />pisos como se pretende dar a entender. O projeto prevê <br />a construção no edifício, que atualmente tem uma cobertura <br />plana, uma cobertura de duas águas, em tudo semelhante <br />aos edifícios confinantes, à qual é conferido uso <br />habitacional. Ver corte extraído do projeto de licenciamento <br />enviado para o vosso e-mail e que se agradece seja publicada. <br /> <br />Reitero, que tendo em consideração que os elementos <br />necessários que permitem obter toda a informação junto das <br />entidades competentes, sobre o conteúdo e detalhe do projeto, <br />constam da informação afixada no tapume da obra, logo à <br />disposição de qualquer cidadão interessado e responsável, <br />coloco a seguinte questão que gostaria de ver respondida:<br /><br />Como é possível afirmar de forma taxativa tais comentários?<br /><br />Tais afirmações precipitadas e desprovidas de qualquer rigor<br />provavelmente baseadas em palpites, não dignificam, não <br />prestigiam, nem credibilizam o vosso blog. <br /><br />Desde já se solicita que após verificadas as informações que<br />considerem necessárias para esclarecer os equívocos evidentes, <br />tenham a dignidade de se retratar das afirmações proferidas.<br /> <br />Ressano Garcia 19Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16328721779925544568noreply@blogger.com