tag:blogger.com,1999:blog-8262051.post8789563161902400955..comments2024-01-22T02:01:54.405+00:00Comments on CIDADANIA LX: PSD TORNA MAIS DIFÍCEIS DEMOLIÇÕES EM ZONAS HISTÓRICASUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-91747487879503554122013-06-28T06:05:41.012+01:002013-06-28T06:05:41.012+01:00O "tornar mais dificil", nao significa q...O "tornar mais dificil", nao significa que nao as deixe fazer...<br />É só uma questao de,..."pagamento"!BRUXAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-88181503900392748652013-06-28T04:45:29.352+01:002013-06-28T04:45:29.352+01:00"Ena!
“A Câmara Municipal de Lisboa eliminou..."Ena!<br /><br />“A Câmara Municipal de Lisboa eliminou, quarta-feira, da versão final das alterações aos planos de urbanização dos bairros históricos da cidade, uma cláusula que permitia a demolição de um edifício desde que este fosse considerado de manutenção inconveniente por motivo de ruína parcial”.<br /><br />E sabem alguma coisa disto?<br /><br />“(…) onde foram aprovadas – com votos contra do PCP e abstenção do CDS/PP – as alterações dos planos de urbanização dos núcleos históricos do Alto do Lumiar, Alfama e Colina do Castelo, Bairro Alto e Bica, Madragoa e Mouraria.”<br /><br />E esta?<br /><br />“(…) a recuperação de um pontão de atracagem para embarcações de pequeno e médio porte, permitindo realizar percursos no rio a partir do terminal de Santa Apolónia ou do Terreiro do Paço, a criação de um novo espaço de apoio à prática de actividades náuticas no Tejo (…)”<br />No jardim do tabaco existia uma doca consentânea com este objectivo (que subscrevo aliás). Todavia o Porto de Lisboa achou por bem distanciar-nos ainda mais do rio eliminando-a quando incrementaram (despropositadamente quanto a mim) o cais de acostagem. Espero que para o objectivo proposto considerem reconverter a doca da Marinha pois caso contrário cheira-me a “rework” e, logo, mais desperdício.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-76297627671293108002013-06-27T21:55:42.791+01:002013-06-27T21:55:42.791+01:00Por favor parem essa trampa. Qual é a parte que nã...Por favor parem essa trampa. Qual é a parte que não percebem? Veja artigo no " apodrecetuga" sobre esta bosta criminosa, procurem algures para o mês de Abril.<br /><br />Povo infeliz, deslumbrado e parolo, que não percebe o essencial... Se aquele monsro for para a frente quem o tiver permitido ficará com karma terrível, pois é demasiado criminoso todo o processo ... Coitada da Lisboa, coitada da EDP que está falídissima e anda nestes fingimentos, coitada da Ajuda que perderá ambientalmente, enfim, é difícil fazer pior. Estas destruições maciças do que é nosso e público servem os interesses da total privatização e escravatura que têm estado em marcha. A Assembleia e os ippar ou similares "esqueceram-se convenientemente do principal, o terreno nunca pode ser para outro fim que não seja público e muito menos a CML comprar para modificar o "impossivel" mudança de uso/fim a que se destinava o terreno só para fazer uma vontade a empresas privadas e criminosas. Ui, quem estiver metido nisto, que se cuide, mais criminoso ou estúpido é improvável.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8262051.post-6563892483783111132013-06-27T21:20:38.642+01:002013-06-27T21:20:38.642+01:00O que está por detrás da abolição da cláusula?
Hav...O que está por detrás da abolição da cláusula?<br />Havendo alguma ruína, a intenção do PSD é preservar o edifício, ou haverá forma de contornar o PDM e vir a construir um edifício novo, já com outra volumetria?<br />O que a Vereadora esclareceu?<br />E o que explicou a CDU com o seu voto?<br />O Blogue deve detalhar melhor as posições se perceber toda a questão. Anonymousnoreply@blogger.com