O empréstimo à Câmara de Lisboa

Não há confirmação oficial, mas segundo li no Semanário Económico de ontem, o Tribunal de Contas terá devolvido o processo de contracção de um empréstimo - o tal que era de 500 milhões e já vai em 400, mas que agora se diz que virá ainda mais para baixo.

A ser verdade, considero que estamos à beira de uma imoralidade, mesmo que, eventualmente, com toda a base legal.

Sei que isto vai chocar algumas pessoas, mas eu explico por que razão penso assim (seja-me dada essa oportunidade - ou seja: queiram ler o que segue):

1º - Em mandatos passados, sobretudo com as duas gestões de Santana e Carmona, o défice atingiu limites insonhados. Nas eleições intercalares isso já se sabia mas acho que não se conhecia a real dimensão da coisa.

2º - O erário municipal não chega para satisfazer esses compromissos e pagar o que se deve a tantas e tantas empresas.

3º - Se essas dívidas não forem rapidamente pagas, sabe-se de muitas empresas que vão falir. Muitas delas já não pagam por sua vez as suas dívidas. É um ciclo vicioso muito gravoso para os mais pequenos.

4º - Se os trabalhadores dessas empresas não recebem ordenados, como vão pagar as rendas, alimentar os filhos, pagar a escola?

Ou seja: este é um castelo de cartas que, a ruir, não vai à ruína sozinho: leva consigo muita gente.

Estas são as razões sociais para que o empréstimo seja autorizado.

Mas há mais:

a) Do ponto de vista económico, há que saber que a CML pode perfeitamente suportar os custos do encargo e o seu orçamento comporta a situação, visto que se pagará em tranches, sendo as mesmas obrigações dilatadas no tempo ao longo de 25 anos. A Caixa Geral de Depósitos nem hesitou.

E,

b) do ponto de vista financeiro, nada impede que a dívida seja transferida dos credores para a banca: ela não aumenta.

.

O que mais me incomoda, naturalmente, são as consequências sociais do atraso e a tragédia que seria a não autorização do empréstimo. São essas, as sequelas sociais, as que me levam a chamar a esta hesitação uma imoralidade.