24/06/2009

PUBLI-CIDADE: Av. António Augusto de Aguiar

Vamos continuar neste atraso durante mais quantas décadas? Qual será o executivo camarário que terá coragem para acabar com estas cenas mais próprias de uma Bangkok do que de Londres?

7 comentários:

  1. Quanto ao caso em apreço, basta o CR dedicar-se mais às gajas e às discotecas e à má vida do que à bola, em Madrid, e fica o caso resolvido.

    ResponderEliminar
  2. Passe a bacoquice portuguesa de procurar ilustrar pontos de vista citando a esmo casos estrangeiros. Claro que Londres é uma magnífica cidade, mas a sua chamada à colação é aqui feita a martelo e sem rigor. Veja-se, por exemplo:
    http://abigailedge.files.wordpress.com/2009/03/piccadilly20circus.jpg
    Então, será Londres ou a terceiro-mundista Bangkok??

    ResponderEliminar
  3. mais vale a publicidade do que colocar a nu a destruição do património por culpa das nossas leis, e das rendas baixas que levam os imóveis a isto.

    ResponderEliminar
  4. sim, mais vale a câmara ganhar usn tostões pa ver se fica menos endividada..

    Preferem ver a fachado do edificio a cair de podre? nao sei o que é melhor..

    Assim os turistas sempre vêm o nosso Cristiano e acham graça

    ResponderEliminar
  5. Claro, os turistas acham imeeeensa graça a verem o centro histórico da cidade coberto de lençóis com publicidade.

    Eu, pelo menos, se fosse turista em Lisboa, achava. De certeza.

    ResponderEliminar
  6. O problema não será a publicidade ( nem vejo mal algum nisso - times square, picadilly circus... ). O problema é o que está por baixo da enorme lona...

    ResponderEliminar
  7. Eu prefiro mil vezes ver cartazes publicitários que escondem prédios miseráveis a cair de podres devido à incúria nacional.

    ResponderEliminar