Um blogue do Movimento Fórum Cidadania Lisboa, que se destina a aplaudir, apupar, acusar, propor e dissertar sobre tudo quanto se passe de bom e de mau na nossa capital, tendo como única preocupação uma Lisboa pelos lisboetas e para os lisboetas. Prometemos não gastar um cêntimo do erário público em campanhas, nem dizer mal por dizer. Lisboa tem mais uma voz. Junte-se a nós!
São parecidas sim. Estão é novas e limpas. Ou acha o desenho das novas assim tão diferente? E continuo a dizer que as janelas de madeira podem bem ser substituidas por este material (desde que sigam o desenho das antigas) pois é muito mais simples de manter e limpar.
Também não vejo qual é o grande problema em se substituir um material menos practico e mais dispendioso por outro mais moderno desde que se mantenha a traça...
Opinião diferente? Alguma vez? Isto é um blog com comentários pseudo-abertos. Os homens são fundamentalistas. Vão lá alguma vez entender que as janelas de baixo são muito melhores. Madeirinha à antiga é que é...
Estamos no Cidadania LX ou no Sou Contra o Progresso e Janelas de Alumínio LX ?
Quanto a roma, basta pesquisar no Fçickr:
http://www.flickr.com/photos/lsaiz/3004909649/
Um horror: com manequins nas janelas! http://www.flickr.com/photos/brooy/3485245097/
Pelo reflexo destes vidros, isto é curado! Há cem anos atrás não havia vidro deste tipo! Um ataque ao património no centro de Roma! http://www.flickr.com/photos/lisarivers/423562521/
Será Madeira ou Alumínio, e a escultura moderna? Que escândalo, estragaram o Campo de Fiori!
Será que no séc XIX também reclamaram quando as janelas originais de guilhotina dos edificios pombalinos foram substituídas pelas janelas de portada com as suas, então luxuosas, dobradiças e ferrolhos metálicos?
Os comentários são tontos! E como fundamentalistas que são não percebem que as relações entre as partes ou a sua articulação, de um edificio, de uma janela têm proporções próprias. Façam um esforço e olhem para o vão, uma janela vertical se reparem tem proporção, agora vejam o mesmo vão na horizontal é desiquilibrado, um alongo e da verticalidade ao edificio o outro dá a sensação que o edificio está esmagado. Agora façam o exercicio de olharem para a caixilharia. Comparem com a caixilharia de uma janela antiga, a diferença é grande. Apesar de vários anos depois e de grandes tecnologias a caixilharia antiga é graciosa enquanto que a outra é tosca e grossa. A diferença reside aqui, entre uma pessoa normalmente constituida e uma escultura de Botero ou de uma pintora como Paula Rego, que exagera e enfatiza determinadas partes com um determinado proposito. A recuperação e o restauro de um edificio historico obriga a determinados requesitos. Exemplos negativos existem por todo o lado. Reparem na quantidade de edificios pombalinos em que os beirados e frisos reparados. Muitas vezes são alterados, simplificaram, fizeram uma sanca tosca para ter menos trabalho, e derepente o edificio perdeu interese, a cidade perdeu, todos perdemos.
Continuo sem perceber porque é que um edificio arte nova em Campo de Ourique é de "outro calibre" que edificios renascentistas em Roma... Mas se calhar sou só eu que nunca vivi em Champs D'Oury e nunca percebi as paixões que esse bairro desperta, especialmente na burguesia Lisboeta.
Nao me parecem nada parecidas. As janelas de aluminio nao sao adequadas para edificios historicos e sao feias como tudo.Na Holanda onde vivo e noutros paises "desenvolvidos" da Europa do Norte nao se aplicam janelas de aluminio em edificios historicos. Mesmo a construcao nova de qualidade vem quase sempre com janelas, portas e caixilhos em madeira. Aluminio aqui so em habitacao social. As janelas de madeira podem durar dezenas de anos, apenas necessitam de ser pintadas de vez em quando.O segredo chama-se tinta.A quem esta a pensar substituir janelas de madeira por aluminio aconselho antes a pintar as janelas de madeira e esperar ate ter dinheiro para comprar janelas de madeira com qualidade.
São muito parecidas....não são?
(clique nas imagens para ampliar)
que exagero, meu deus.
ResponderEliminarnão sejam picuinhas. perdem a credebilidade....
São parecidas sim. Estão é novas e limpas. Ou acha o desenho das novas assim tão diferente? E continuo a dizer que as janelas de madeira podem bem ser substituidas por este material (desde que sigam o desenho das antigas) pois é muito mais simples de manter e limpar.
ResponderEliminarClaro, madeirinha é que é bom. De três em três anos (ou menos) tem de se mudar, porque está toda estragada. E depois, veda muito bem.
ResponderEliminarSe todos os problemas fossem esses...
Verdadeiramente lamentável! Turistas e portugueses preparem-se: vem aí uma Lisboa de plástico!
ResponderEliminarao menos está arranjado.
ResponderEliminarentre plástico e madeira podre talvez o 1º...
ResponderEliminarPorque razão não aparecem todos os comentários aqui escritos? Não há direito a opinião diferente? É engraçado ....
ResponderEliminarRoma
ResponderEliminarmais Roma e mais
Pelos vistos não foi assim tão difícil...
Também não vejo qual é o grande problema em se substituir um material menos practico e mais dispendioso por outro mais moderno desde que se mantenha a traça...
Opinião diferente? Alguma vez? Isto é um blog com comentários pseudo-abertos. Os homens são fundamentalistas. Vão lá alguma vez entender que as janelas de baixo são muito melhores. Madeirinha à antiga é que é...
ResponderEliminarEstamos no Cidadania LX ou no Sou Contra o Progresso e Janelas de Alumínio LX ?
ResponderEliminarQuanto a roma, basta pesquisar no Fçickr:
http://www.flickr.com/photos/lsaiz/3004909649/
Um horror: com manequins nas janelas!
http://www.flickr.com/photos/brooy/3485245097/
Pelo reflexo destes vidros, isto é curado! Há cem anos atrás não havia vidro deste tipo! Um ataque ao património no centro de Roma!
http://www.flickr.com/photos/lisarivers/423562521/
Será Madeira ou Alumínio, e a escultura moderna? Que escândalo, estragaram o Campo de Fiori!
http://www.flickr.com/photos/94028658@N00/3439663559/
Vejam as janelas de cima! E as de baixo, com ar condicionado e alumínio! Em Roma!
http://www.flickr.com/photos/lindsayveling/3070866755/
E estas grades? Perto do Vaticano!
http://www.flickr.com/photos/bennn/2981390739/
Estes vidros, fazem Hiroshima parecer uma brincadeira de carnaval. Logo tão perto da Fonte de Trevi!
http://www.flickr.com/photos/kunin/2545717927/
Por favor preocupem-se mais com a credibilidade. Para mandar bocas sem responsabilidade já temos os Gato Fedorento e o Bloco de Esquerda.
Não é plástico é aluminio lacado.
ResponderEliminarSerá que no séc XIX também reclamaram quando as janelas originais de guilhotina dos edificios pombalinos foram substituídas pelas janelas de portada com as suas, então luxuosas, dobradiças e ferrolhos metálicos?
E ainda há quem ache que isto é bonito. Parecem muito viajados e bons observadores.
ResponderEliminarAos pesquisadores da Google: Escrevi "algo deste calibre" e "edifício histórico"....(não escrevi edifício antigo)
ResponderEliminarMas compreendo as vossas opiniões....senão o que está a acontecer nao seria possível.
Os comentários são tontos!
ResponderEliminarE como fundamentalistas que são não percebem que as relações entre as partes ou a sua articulação, de um edificio, de uma janela têm proporções próprias.
Façam um esforço e olhem para o vão, uma janela vertical se reparem tem proporção, agora vejam o mesmo vão na horizontal é desiquilibrado, um alongo e da verticalidade ao edificio o outro dá a sensação que o edificio está esmagado. Agora façam o exercicio de olharem para a caixilharia. Comparem com a caixilharia de uma janela antiga, a diferença é grande. Apesar de vários anos depois e de grandes tecnologias a caixilharia antiga é graciosa enquanto que a outra é tosca e grossa.
A diferença reside aqui, entre uma pessoa normalmente constituida e uma escultura de Botero ou de uma pintora como Paula Rego, que exagera e enfatiza determinadas partes com um determinado proposito.
A recuperação e o restauro de um edificio historico obriga a determinados requesitos.
Exemplos negativos existem por todo o lado. Reparem na quantidade de edificios pombalinos em que os beirados e frisos reparados. Muitas vezes são alterados, simplificaram, fizeram uma sanca tosca para ter menos trabalho, e derepente o edificio perdeu interese, a cidade perdeu, todos perdemos.
Continuo sem perceber porque é que um edificio arte nova em Campo de Ourique é de "outro calibre" que edificios renascentistas em Roma...
ResponderEliminarMas se calhar sou só eu que nunca vivi em Champs D'Oury e nunca percebi as paixões que esse bairro desperta, especialmente na burguesia Lisboeta.
Nao me parecem nada parecidas. As janelas de aluminio nao sao adequadas para edificios historicos e sao feias como tudo.Na Holanda onde vivo e noutros paises "desenvolvidos" da Europa do Norte nao se aplicam janelas de aluminio em edificios historicos. Mesmo a construcao nova de qualidade vem quase sempre com janelas, portas e caixilhos em madeira. Aluminio aqui so em habitacao social. As janelas de madeira podem durar dezenas de anos, apenas necessitam de ser pintadas de vez em quando.O segredo chama-se tinta.A quem esta a pensar substituir janelas de madeira por aluminio aconselho antes a pintar as janelas de madeira e esperar ate ter dinheiro para comprar janelas de madeira com qualidade.
ResponderEliminar