Um blogue do Movimento Fórum Cidadania Lisboa, que se destina a aplaudir, apupar, acusar, propor e dissertar sobre tudo quanto se passe de bom e de mau na nossa capital, tendo como única preocupação uma Lisboa pelos lisboetas e para os lisboetas. Prometemos não gastar um cêntimo do erário público em campanhas, nem dizer mal por dizer. Lisboa tem mais uma voz. Junte-se a nós!
17/09/2009
Jardim de Santos
Quanto mais penso nesta "intervenção" no Jardim de Santos mais a coisa me parece desajustada. Haverá alguma forma de aquilo ser posto à discussão pública antes de avançar, ou já é irreversível?
O anónimo das 12:49 tem razão, excepto na conclusão.
Se é ser fundamentalista querer contribuir para preservar a identidade da cidade, incluindo o património de que somos depositários, então os fundamentalistas como nós existirão sempre.
Conhecemos todos o resultado da discricionariedade dos detentores temporários do poder, quando deixados em roda livre.
Não conheço pormenores do projecto e, apesar de apoiar a ideia geral, penso que deve ter que sofrer alterações dado a classificação das àrvores como património vegetal.
a lei prevê o que deve e o que não deve ir a discussão pública.
ResponderEliminare também o que está na discricionariedade, competências e atribuições de órgãos decmocrativcamente eleitos.
a continuar assim, qualquer entidade pública deste país ficaria paralisada poris todos os seus actos tinham de ser sujeitos a discussão pública.
não há paciência para fundamentalismos
Eu sou optimista: o vandalismo vai mandar toda a quinquilharia idiota rapidamente para o lixo.
ResponderEliminarPois quinquilharia para o lixo e o dinheiro dos contribuintes pelo canos abaixo.
ResponderEliminarO anónimo das 12:49 tem razão, excepto na conclusão.
ResponderEliminarSe é ser fundamentalista querer contribuir para preservar a identidade da cidade, incluindo o património de que somos depositários, então os fundamentalistas como nós existirão sempre.
Conhecemos todos o resultado da discricionariedade dos detentores temporários do poder, quando deixados em roda livre.
Na verdade, ninguém consegue defender este projecto que não respeita a lei.
ResponderEliminarLimitam-se a fazer acusações e a insultar.
duas palavras:
ResponderEliminarprovidência cautelar
duas palavras:
contem comigo
Não conheço pormenores do projecto e, apesar de apoiar a ideia geral, penso que deve ter que sofrer alterações dado a classificação das àrvores como património vegetal.
ResponderEliminar