Com este, no mínimo bizarro, exemplo de nova cobertura em imóvel situado em zona histórica (Rua da Alegria torneja Travessa da Conceição da Glória), iniciamos nova série com o título «Cabeçudos de Lisboa». O QUE É ISTO?! Aceitamos sugestões. Será que os edifícios património em Lisboa estão destinados a serem corridos a coberturas destas? Porque razão muitos arquitectos e proprietários têm uma aversão aguda ao restauro e reabilitação das coberturas originais? Porque são permitidas alterações da geometria das coberturas em zonas históricas consolidadas? Enviem exemplos deste mundo de absurdos para publicação aqui no blog. E nem a Baixa e o Chiado estão a salvo como sabemos.
este sim, ficou bastante feio
ResponderEliminarIsto foi aprovado pela câmara ou é ilegal?!
ResponderEliminarUm bom ponto de visita para o Lisbon Laughter Tour....
ResponderEliminarSe (duvido) alguém deu autorização para isto deveria ser prontamente libertado das suas funções
Se alguém fez obra ilegal deveria ser demolida.
Se conhecesse mais da história do urbanismo de Lisboa, sabia que acrescentar pisos é muito comum em Lisboa. O que não falta como exemplos são predios que ao longo dos anos ganharam andares. Este nem é quase nada porque não chegou a ganhar um piso, há casos bem mais notaveis.
ResponderEliminarMais valia terem-lhe enfiado um preservativo, irra!
ResponderEliminaré pá ó xico existe algum assunto em que tú não és o melhor? porque a tua especialidade é cargas e descargas portanto fica por aí pá.
ResponderEliminarEste Xico é um grande cromo!!!!
ResponderEliminarAumentar pisos? dahhhh
Fala sobre tudo. Obviamente que quem fala tanto se arrisca a nada dizer.
Mas confesso que este blog sem ele não teria metade da piada.
Até o desgraçado do carro do outro dia teve de levar com ele...
Venha mais vezes e continue a dizer o que lhe vai na alma. Vox Pop é o que se quer.
A minha intuição feminina diz-me que o Xico é um reformado com pouco que fazer?
O que acham???
Alô,
ResponderEliminarA cobertura não é nova. Já é assim à muito tempo (desde que me lembro). Durante este ano, este imóvel foi recuperado, assim como o da frente, que foi demolido e deu lugar a uma nova construção com mais um piso. Não creio que haja qualquer relação entre ambos, excepto que se encontravam abandonados à longos anos.
Com o arranjo, arranjou-se tb a cobertura, que se mantém igual/ sem alterações relativamente ao período antes da intervenção.
Assim, sendo isto uma recuperação, sem qualquer alteração ao que existia, não me parece que haja qq lugar a licenciamento. Isto partindo do principio que o que já lá estava se encontrava legal.
Ainda assim não é uma "extensão" muito feliz. Aliás, é até bem feia!
os erros do passado são assim eternizados...perpétuados...
ResponderEliminar