Um blogue do Movimento Fórum Cidadania Lisboa, que se destina a aplaudir, apupar, acusar, propor e dissertar sobre tudo quanto se passe de bom e de mau na nossa capital, tendo como única preocupação uma Lisboa pelos lisboetas e para os lisboetas. Prometemos não gastar um cêntimo do erário público em campanhas, nem dizer mal por dizer. Lisboa tem mais uma voz. Junte-se a nós!
- 15 pisos na imagem de cima; - 15 pisos na imagem de baixo;
- um edificio cinza com laivos de azul na imagem de cima; - um edificio cinza com laivos de azul na imagem de baixo;
- um parque verde que dantes estava escondidoe agora espreita a baía, na imagem de cima; - um parque verde que dantes estava escondido e agora espreita a baía, na imagem de baixo;
- um mamarracho em escadinha ao lado do edificio na imgem de cima; - um mamarracho em escadinha ao lado do edificio na imgem de baixo;
Epá será que sou eu que não estou a ver bem... ou não há mesmo diferenças...?
AH, encontrei...na imagem de cima o balanço central vira-se para a baía e na de baixo vira-se para o parque a tardoz!
PUXA QUE ESCÂNDALO!
Por favor ponha mais, caro Júlio, que este jogo é muito giro.
"Mentirinha virtual" é comparar imagens de pontos de vista totalmente diferentes. Até lhe reconheço que o problema abordado exista mas haja honestidade intelectual na sua discussão.
é só invejosos... Ficou uma bela obra, com qualidade e muito melhor do que lá estava. Só porque são pessoas frustradas que não conseguiram reunir "capital" suficiente para ir para lá viver dizem logo mal.
Já lí "o primeiro comentário lá em cima" e tenho a dizer que o Palácio dos Duques de Palmela não foi construído depois, foi construído muito antes, no final do séc XIX.
Na primeira imagem ele não +é visivel por um fenómeno chamado "enquadramento" que acontece sempre que se faz uma representação bi-dimensional da realidade existente ou da projectada.
Mas são visíveis os restos do antigo Forte de Nossa Senhora da Conceição, sobre o qual o dito Palácio se implantou, destruindo-o, o que se fosse hoje seria inaceitável.
Posso então depreender que a tal carta para a OA afinal quer dizer: Senhor "presidente" dos arquitectos, 'tá mal os seus subditos fazerem enquadramentos nos seus 3D," é isso?
hummm..."representação bi-dimensional da realidade existente ou da projectada"
Portanto....a de cima não mostra a realidade existente....e a de baixo não mostra a realidade "projectada" (se não existiram planos para demolir o Palácio ?)
Não, meu caro Júlio Amorim, deixe-me explicar-lhe como se tivesse 10 anos (será que não tem mesmo 10 anos?)... na fotografia de cima não aparece a casita de pedra porque a máquina fotográfica não estava virada para lá... percebeu agora?
Chama-se ENQUADRAMENTO, ao facto de não aprecerem nas fotos coisas que estão mais ao lado!
Já que estamos numa de "Mentirinhas Virtuais", pretensamente falsas e manipuladoras, o que acha de um post publicado aqui em 10/01/2012 com o Título "Graça / Projecto para terreno EPUL" com um 3D da vossa autoria?
Não acha que valia a pena uma carta à OA a pedir que só os Arquitetos pudessem fazer 3D?
"Mentira Real" é a escolha de imagens que fez para este post, basta uma pequena pesquisa pela net para encontrar dezenas de imagens 3D deste projecto onde aparece o Palácio dos Duques de Palmela. Porque escolheu então este "enquadramento"?
Já estudei fotogrametria, perspectiva cónica e reconstituição perspéctica, faz tudo parte do currículo do Curso de Arquitectura.
Em paralelo também estudei, e uso habitualmente diversos programas de desenho assitido por computador e outros para fazer perspectivas foto-realistas e fotomontagens.
Tudo isso me deu as ferramentas para avaliar a precisão e o rigor de certas imagens "3D", e perceber que são hoje em dia essenciais para o entendimento dos projectos de arquitectura por parte dos leigos, mas não são eles que aprovam os projectos nas Câmaras Municipais, são outros arquitectos igualmente treinados.
Esse mostrengo nem virtualmente enganava.
ResponderEliminarE engraçado mesmo é como o Palácio do Duque de Palmela foi construído depois, nunca imaginei...
Bem parece-me igual! e bonito!
ResponderEliminarOra vejamos:
ResponderEliminar- 15 pisos na imagem de cima;
- 15 pisos na imagem de baixo;
- um edificio cinza com laivos de azul na imagem de cima;
- um edificio cinza com laivos de azul na imagem de baixo;
- um parque verde que dantes estava escondidoe agora espreita a baía, na imagem de cima;
- um parque verde que dantes estava escondido e agora espreita a baía, na imagem de baixo;
- um mamarracho em escadinha ao lado do edificio na imgem de cima;
- um mamarracho em escadinha ao lado do edificio na imgem de baixo;
Epá será que sou eu que não estou a ver bem... ou não há mesmo diferenças...?
AH, encontrei...na imagem de cima o balanço central vira-se para a baía e na de baixo vira-se para o parque a tardoz!
PUXA QUE ESCÂNDALO!
Por favor ponha mais, caro Júlio, que este jogo é muito giro.
Cumps.
f.
Um mamarracho desses parece assim coisa de regime coreano do norte...
ResponderEliminar"Mentirinha virtual" é comparar imagens de pontos de vista totalmente diferentes. Até lhe reconheço que o problema abordado exista mas haja honestidade intelectual na sua discussão.
ResponderEliminaré só invejosos...
ResponderEliminarFicou uma bela obra, com qualidade e muito melhor do que lá estava.
Só porque são pessoas frustradas que não conseguiram reunir "capital" suficiente para ir para lá viver dizem logo mal.
São mesmo "tugas" pequenos
Caro f.
ResponderEliminarReferia-me a um fenómeno chamado "envolvente" que, já lá estava anteriormente e, pode ser reproduzida sem dificuldades algumas com 100% de fidelidade.
Leia o primeiro comentário lá em cima e, a sua boa observação ficou para outro dia....
Seguramente a imagem foi "feita por terceiros" e fora do control do sr. Byrne...certezinha!
parece-me igual
ResponderEliminaristo é tudo inveja de quem gostaria de ter ali uma casa
e não pode
Caro Júlio Amorim:
ResponderEliminarJá lí "o primeiro comentário lá em cima" e tenho a dizer que o Palácio dos Duques de Palmela não foi construído depois, foi construído muito antes, no final do séc XIX.
Na primeira imagem ele não +é visivel por um fenómeno chamado "enquadramento" que acontece sempre que se faz uma representação bi-dimensional da realidade existente ou da projectada.
Mas são visíveis os restos do antigo Forte de Nossa Senhora da Conceição, sobre o qual o dito Palácio se implantou, destruindo-o, o que se fosse hoje seria inaceitável.
Posso então depreender que a tal carta para a OA afinal quer dizer:
Senhor "presidente" dos arquitectos, 'tá mal os seus subditos fazerem enquadramentos nos seus 3D," é isso?
Cumps.
f.
hummm..."representação bi-dimensional da realidade existente ou da projectada"
ResponderEliminarPortanto....a de cima não mostra a realidade existente....e a de baixo não mostra a realidade "projectada" (se não existiram planos para demolir o Palácio ?)
Portanto....a de cima é uma mentira.
Não, meu caro Júlio Amorim, deixe-me explicar-lhe como se tivesse 10 anos (será que não tem mesmo 10 anos?)... na fotografia de cima não aparece a casita de pedra porque a máquina fotográfica não estava virada para lá... percebeu agora?
ResponderEliminarChama-se ENQUADRAMENTO, ao facto de não aprecerem nas fotos coisas que estão mais ao lado!
cumps.
f.
Será que o tipo não percebe mesmo que uma foto é tirada da direita e outra da esquerda?
ResponderEliminarCaro Júlio Amorim:
ResponderEliminarJá que estamos numa de "Mentirinhas Virtuais", pretensamente falsas e manipuladoras, o que acha de um post publicado aqui em 10/01/2012 com o Título "Graça / Projecto para terreno EPUL" com um 3D da vossa autoria?
Não acha que valia a pena uma carta à OA a pedir que só os Arquitetos pudessem fazer 3D?
cumps.
f.
Caro Julio Amorim:
ResponderEliminar"Mentira Real" é a escolha de imagens que fez para este post, basta uma pequena pesquisa pela net para encontrar dezenas de imagens 3D deste projecto onde aparece o Palácio dos Duques de Palmela. Porque escolheu então este "enquadramento"?
http://www.avoe.org/urbanlovers16.html
http://abarrigadeumarquitecto.blogspot.com/2007/08/geografia-viva-o-estoril-sol-de-gonalo.html
http://jnpdi.blogspot.com/2007/07/o-que-vai-nascer-no-antigo-estoril-sol.html
... e agora quem é que está a atirar a "areia para os olhos" enh?
Cumps.
f.
Depois da sua argumentação dos 10 anos....passe um bom fim-de-semana e estude fotogrametria.
ResponderEliminarCaro Júlio Amorim:
ResponderEliminarJá estudei fotogrametria, perspectiva cónica e reconstituição perspéctica, faz tudo parte do currículo do Curso de Arquitectura.
Em paralelo também estudei, e uso habitualmente diversos programas de desenho assitido por computador e outros para fazer perspectivas foto-realistas e fotomontagens.
Tudo isso me deu as ferramentas para avaliar a precisão e o rigor de certas imagens "3D", e perceber que são hoje em dia essenciais para o entendimento dos projectos de arquitectura por parte dos leigos, mas não são eles que aprovam os projectos nas Câmaras Municipais, são outros arquitectos igualmente treinados.
Agradeço e retríbuo os votos de bom fim-de-semana
cumps.
f.