02/11/2007

Certo local de Lisboa, 1941-2006



65 anos separam estas duas fotos. E quanta mudança, ali. Só uma coisa permaneceu intocada: os portões. Adivinhou o local, não é? E o estabelecimento que está atrás desta porta, também?
...
Esta foi fácil. Obrigado, Ter. R.

8 comentários:

  1. Sim meus amigos, a cidade cresceu, e???

    ResponderEliminar
  2. O problema não é pelo facto da cidade crescer, o problema é o desenho urbano e a arquitectura.
    As cidades querem se densas, a densidade é fundamental por diversos motivos de sustentabilidade. A cidade densa serve melhor o habitante é mais economica e amiga do ambiente.
    Neste caso, em Alvalade com um bom desenho e consolidada, verificamos que infelizmente alguns exemplos, como esta triste empena cega.
    Os edificios de gaveto são fundamentais no desenho da cidade são também locais de dificil resolução em termos de desenho.

    ResponderEliminar
  3. He, he, do lado direito, o meu antigo barbeiro, que eu detestava. De onde a foto é tirada, é o grande filão por que espera a especulação imobiliária. Já foi tentado aquando do consulado de Leonor Beleza no MSaúde, e palpita-me que brevemente voltaremos ao mesmo... oxalá não.

    ResponderEliminar
  4. o desnho da cidade nesta zona até é um exemplo.

    tomara que lisboa constinuasse a cerscer á semelhança destes planos urbanísticos...e isto foi há 50 anos atrás.....

    ResponderEliminar
  5. Eu acho lamentável a associação sistemática construção nova=especulação imobiliária. Assim não vamos a lado nenhum. E tive que engolir um sapo ao concluir que a iniciativa da Leonor Beleza de acabar com o Júlio de Matos e urbanizar esse terreno enorme fazia todo o sentido. Infelizmente houve lóbis de várias proveniências que conseguiram ganhar. Ficámos todos a perder.

    ResponderEliminar
  6. Pois é...hdo-dcl, quem nos dera que Lisboa tivesse continuado a crescer da mesma maneira organizada. Existiam nessa altura muito boas cabecinhas nesta cidade, a razão da sua extinção, seria digna de estudo bem profundo.



    JA

    ResponderEliminar
  7. nem toda a intervenão urbanistica tem que ser lamentável. Mas infelizmente a maior parte das vezes é. Dai a desconfiança. Sem ofensa não compreendo porque é que ficariamos a ganhar com o Julio de Matos urbanizado...
    AML

    ResponderEliminar