19/02/2008

O debate da Terceira travessia do Tejo na RTP. Considerações finais.

Num programa com a designação "prós e contras" não se compreendeu (especialmente nos convidados no palco) quem estava "pró" e quem estava "contra" e relativamente a quê.

Quanto à discussão da localização da terceira travessia do Tejo não houve verdadeira discussão pois faltou a discussão de alternativas.

Só estiveram presentes autarcas da margem sul do Tejo o que reforça a tendência para se entender que a nova travessia do Tejo só interessa à margem sul...

Faltou falar de planeamento de infraestruturas rodoviárias na Área Metropolitana de Lisboa que permitiria ter uma ideia diferente sobre a alegada inevitabilidade da travessia Chelas-Barreiro.

Ninguém falou na utilização de transportes públicos fluviais. Com o rio aqui tão perto...

Esqueceram-se de referir que a inclusão do modo rodoviário na travessia Chelas Barreiro vai induzir a diminuição da taxa de utilização de tranportes públicos de acordo com estudos já existentes.

O grande ausente foi António Costa - presidente da autarquia que vai sofrer os maiores impactos das alterações previstas com a construção do novo aeroporto, da rede de alta velocidade e da nova travessia do Tejo.



António Prôa

4 comentários:

  1. Os meus parabéns, caro António Prôa, pela excelente reportagem online!

    Sobre a temática, só para dizer que, pelo que vi e ouvi, achei-a mais um 'frete' ao poder, como sempre, aliás.

    ResponderEliminar
  2. com o rio aqui tão perto..

    ó toino, a margem está perto do rio. mas as duas margens entre si distam de 16Km

    duhh

    ResponderEliminar
  3. O SR PROA NÃO PERDE O MAU HÁBITO DE TENTAR POLITIZAR À FORÇA TUDO ONDE PÕE A MÃO.TENTA LÁ SER MAIS .... POLIDO, DIGAMOS
    NUNO CAIADO

    ResponderEliminar
  4. Boa António. Parabéns! Porque é que no PSD se preocupam em guerras internas em vez de intervir como tu?! Abraço.

    ResponderEliminar