24/02/2015

E mais um palacete arruinado, Praça da Alegria






Aqui há uma belíssima escadaria, salões com tectos estucados e trabalhados, portas e chão de madeiras exóticas, todos os atributos de um palacete lisboeta. Mais uma vez a ruína vai conquistando o seu espaço. "Pleno Dinamismo" será a empresa que irá proceder à demolição e/ou reabilitação. Assim consta na tela publicitária. Não se sabe qual o projecto, sabe-se que esta casa está  assim há já demasiado tempo.

Janelas abertas, reboco a cair, paredes vandalizadas. Lisboa numa das suas imagens habituais. Imagens destas são já um verdadeiro cartaz da cidade. 

15 comentários:

  1. Bom dia.
    parabéns pelo blog, que assume uma opção clara de acção pública e cívica. partilho, totalmente impotente, apesar de tudo, a mesma indignação.
    reunir e debater é uma boa opção face ao pequeno alcance de iniciativas individuais...?

    ResponderEliminar
  2. obrigado Cristina pelo seu apoio ao blogue.

    Várias vezes sao organizadas iniciativas (passeios, conferencias, exposicoes)em que toda participacao é mais do que bem-vinda.

    Elaboram-se tb documentos de posicao que nascem de debates e de trocas de ideias, os quais, sao, depois, entregue às entidades várias que tutela o patrimónuo, ou que sobre ele têm influência.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  3. Em Lisboa os donos dos imóveis, na maior parte em regime de condomínio, não se preocupam em fazer obras. Desculpem-me o termo mas estão-se cagando para o que possa acontecer se cair um bocado da fachada em cima de alguém.
    A CML também se está cagando para a fiscalização urgente destas situações e devida responsabilização dos proprietários.
    O resultado disto só pode ser explosivo. Um parque habitacional cada vez mais degradado e que põe em perigo a vida dos que usam os passeios da cidade.
    Isto que se vê na foto é só o início.

    ResponderEliminar
  4. Deve ser o anónimo das 4:55 que quer pagar as obras. Vá ver as rendas e depois fale... Ou está se cagan###?

    ResponderEliminar
  5. Quem não tem dinheiro para manter os seus edifícios então não pode tê-los. Rendas não podem ser desculpas porque ninguém tem a culpa por elas já que não somos legisladores.

    ResponderEliminar
  6. O anónimo das 6.31 deve ter algum recalcamento.
    Por acaso alguém falou em rendas? Ou em senhorios?
    Falei em condóminos. Sabe quem são?
    E por acaso o valor das rendas em toda a cidade é igual?
    E por acaso pelo facto de alguém ser dono de um prédio e receber rendas baixas, isenta-o de fazer obras no seu património?
    E por acaso isenta-o também de responsabilidades se cair um bocado da fachada em cima de alguém?
    Pelos vistos o único aqui que se está a cagar é você ... a cagar para todos os que usam as ruas de Lisboa para andar, e habilitam-se a levar com qualquer coisa em cima e morrer!
    É bem a típica mentalidade estúpida que nos fez chegar ao ponto em que estamos!

    ResponderEliminar
  7. 2:46 recalcamento só o sr. que não sabe do que fala. O senhorio recebe rendas de 10€ e vai fazer obras. Faça-as você que é tão inteligente.
    E não tem mais respostas vindas de mim

    ResponderEliminar
  8. mas talvez o anónimo das 12.48 mas possa dar a mim,

    o que é que as rendas congeladas têm a ver com o assunto? Desde quando fundos imobiliários que especulam com palácios, quintas, prédios de época, podem manter esse legado em situações de pré-ruína? Que eu saiba, a lei das rendas foi actualizada. Mesmo sem valores exorbitantes os proprietários são obrigados a fazer obras. Podem recorrer a fundos da CML, do reabilita, etc.

    A conversa das rendas congeladas está tão congelada no tempo como as rendas já o tiveram.

    Argumentos falaciosos que pretendem justificar o desleixo é que me parece escusado.

    ResponderEliminar
  9. As rendas congeladas foram uma das principais razões que afastaram os investidores do centro de lisboa durante várias decadas. Outra das razões é a burocracia infernal. Melhorou nos ultimos 4 a 5 anos, mas ha muito trabalho a fazer e muitos edifícios chegaram ao ponto de não retorno.

    ResponderEliminar
  10. O sr. Velloso com 2 "ll" é um sabichão.

    Experimente ser um senhorio normal com rendas baixíssimas e já compreende o que digo. Se mesmo assim não chegar lá problema o seu.

    ResponderEliminar
  11. Desde quando os senhorios são chamados ao barulho?
    Mais uma vez repito, falo de condóminos. Os condóminos não são senhorios (na sua maioria). São proprietários. E como proprietários têm de assumir as suas responsabilidades.
    Em vez de gastarem dinheiro em carros novos, em bons almoços, ou noutros luxos, contribuam para renovar aquilo que é deles!
    E sim, o sr. tem um ou mais recalcamentos, e dos grandes!

    ResponderEliminar
  12. reagindo ao anónimo das 11.02

    Os meus dosi LL no nome causam-lhe profunda impressão? Sempre é melhor ll's a mais do que um nome a menos, não é senhor anónimo-que-acha-que-não-sou-senhorio?

    Há rgumentos dignos de um aluno de escola primária, embora, suspeite que os actuaias terão amis visão edo que o sr. anónimo.

    Olhe e lá vão os dois LL's

    Miguel de Sepúlveda Velloso

    ResponderEliminar
  13. Coreecção:

    Há argumentos dignos de um aluno de escola primária, embroa, suspeite que os actuais terão mais visão do que o sr. anónimo

    ResponderEliminar
  14. Claro sr. Velloso com 2 ll's.
    Já agora trate-me por anónimo com 2 mm's.

    ResponderEliminar
  15. Reagindo ao anónimo das 10.53 que tem uma fixação por duplas consonantes

    A desconversa tem limites. Da minha parte não receberá qualquer novo comentário.

    Já agora, poupe-nos os paternalismos e coisas desse género. Os seus comentários a este post, fogem do essencial e são uma amálgama incoerente de argumentos.

    Conversa encerrada.

    ResponderEliminar