09/01/2008

Estoril-Sol. A falácia

O Hotel Estoril Sol foi demolido porque começou a destoar na paisagem e a renovação era demasiado cara.

Agora, como já se sabia, o edifício que vai substituir o hotel Estoril Sol, tem quase o mesmo tamanho do prédio anterior mas uma volumetria e impacto visual bastante superiores.

Para o presidente da câmara de Cascais, é uma gestão de gostos, que de início pode parecer estranho, mas quando ficar pronto as opiniões vão mudar.
O autor do projecto do novo bloco de apartamentos, arquitecto Gonçalo Byrne, admite que não é habitual encontrar edifícios assim em Portugal, mas que ao resto, diz que criticar é um direito de cidadania.

O Estoril Residence será provavelmente o edifício mais caro de Portugal.
As obras ainda nem sequer começaram e o apartamento mais caro já foi vendido, por 3,7 milhões de euros. Os mais baratos, do tipo T1, fica em 900 mil euros, mas o dinheiro não parece ser problema, já que 65% dos apartamentos foram vendidos.

Mais uma vez a história repete-se, como em tantas outras, onde Câmaras Municipais, empreiteiros e outros quer tais, quando se preparam para destruir o nosso património, prometem sempre projectos amigos do ambiente e integrados na paisagem.....

Tanto se falou na defesa da paisagem da Baía de Cascais (inclusive fala-se em substituir o hipermerfcado à entrada de Cascais porque destoa da paisagem) e permite-se a construção deste monstro....

13 comentários:

  1. Pois.....se ele tivesse dito não é habitual encontrar edifícios assim à....beira-mar, se calhar ainda se arrependia. Uma excelente oportunidade de melhorar a Baía de Cascais, que foi por água abaixo (ficando o periscópio de Byrne).
    Entre o que lá estava, e este, o último ia direitinho para o lixo.
    Gostava de escutar a opinião do sr. arquitecto no que respeita à integração na paisagem. Parece que essa, é para os que vão ficar do lado de dentro do vidro........


    JA

    ResponderEliminar
  2. A inveja é tão feia. Lá porque o menino não tem dinheiro para comprar um apartamento à beira-mar, não precisa de dizer mal das casas que os outros compram. E com pretextos pouco credíveis como juízos de estética.

    ResponderEliminar
  3. 1- Não gosto da maquete, reconheço o peso da estética pessoal.
    2- Sei que este tipo de volumetria tem impactos consideráveisa) no sistema de vistas b) na estrutura energética do local c) no contributo para impactos no solo o subsolo da zona eventualmente(a estudar) significativos
    3- Independente da avaliação est´tica, subjectiva, o enquadramento na paisagem, objectivamente, cria uma alteralidade duvidosa
    Ouvi ainda agora o Antonio Capucho que respondeu a algumas dúvidas com outras.
    Acho que é um erro urbanistico e no quadro do melhor planeamento urbano nesta área e penso que não há "novos significantes" arquitectonicos que o justifiquem.
    Não posso deixar de referir que me agrada a abertura central e o alargamento da área verde,mas porquê este peso todo???
    António Eloy
    PS Claro que isto resulta de contratos de ocupação do solo leoninos...sabe-se lá com que contrapartidas

    ResponderEliminar
  4. juizos de estética: pretextos pouco credíveis?!

    por essas e por outras é que lisboa está como está....

    ResponderEliminar
  5. Este cromo do pipinho deve ter algum problema...será que abandonado pelos pais, bateu com a cabeça em algum lado?
    Ó pá não vês que não tem haver com inveja?
    E se tivesse? Também estava certo pois não existe país na europa dos 15 com maiores diferenças sociais e falta de oportunidades.
    Não esqueças de tomar os remédios!

    ResponderEliminar
  6. Mal do menino que escreveu este post se dissesse explicitamente "raios parte os tios de cascais que podem comprar e eu não". Existem mecanismos de defesa do ego. Mas cá estarei eu, sempre, para apontar estas desonestidades intelectuais.

    ResponderEliminar
  7. Olá Hugo,
    Se não te importas, colocarei o teu post no blogue do Cidadania Cascais, ok?
    Abraço

    ResponderEliminar
  8. SR. Filipe Sousa:

    Realmente as suas intervenções são mesmo descabidas. Peço desculpa, mas já não aguentava mais sem dizer qualquer coisa.

    Aproveiro para transcrever um comentário de outro post, com o qual concordo. Haja paciência.

    "Caro Sr. Filipe Sousa

    Ainda não percebi bem a sua atitude.

    Ora a estética é uma argumento que não interessa,ora é argumento que se utiliza.

    Ora o que é de fora é bom, ora o que é nacional é bom.

    Bem, mudar de opinião não é mau. Mau é naõ ter quaisquer critérios e armar-se em Vasco Pulido Valente e disprar em todas as situações.

    Mau é disfarçar boçalidade e arrogância com frontalidade.

    As suas intervenções têm sido, sempre, sem excepção, poluidoras da saudável intervenção neste BLog e são as suas intervenções que despoletam tudo o que de mau não deveria haver neste blog.

    Sabe, ser louco, génio ou arrogante, ser Dali, Vasco Pulindo Valente ou Mourinho não é para quem quer é para quem pode."

    ResponderEliminar
  9. OK, decididamente dor de cotovelo.

    ResponderEliminar
  10. Como se pode justificar um empreendimento destes? Ainda por cima no local onde foi destruído o Estoril Sol por não ter uma volumetria adequada! Destrói-se um mamarracho para se colocar outro pior!

    Como é que é isto possível? Como é que um autarca pode permitir isso?

    Cátia R Santos

    ResponderEliminar
  11. Sr. Filipe Melo Sousa.

    Confirma-se a sua extrema falta de educação.

    ResponderEliminar
  12. 65% dos apartamentos vendidos...será???...ou será que as vendas não estão assim tão bemmmm e a promoção na T.V. vai dar uma ajudinha...A televisão é poderosa...

    ResponderEliminar
  13. A semelhança entre o edificio em questão e o Sr. Filipe Melo Sousa é que ambos metem um nojo daqueles...

    Não é bem nojo, é aquele "nojinho" ao qual já nos habituámos à muito.
    Nada de novo, portanto.

    ResponderEliminar