Um blogue do Movimento Fórum Cidadania Lisboa, que se destina a aplaudir, apupar, acusar, propor e dissertar sobre tudo quanto se passe de bom e de mau na nossa capital, tendo como única preocupação uma Lisboa pelos lisboetas e para os lisboetas. Prometemos não gastar um cêntimo do erário público em campanhas, nem dizer mal por dizer. Lisboa tem mais uma voz. Junte-se a nós!
04/11/2010
Terá Lisboa ficado mais bonita e mais rica com isto? #2
Claro que não. E o que terá acontecido ao logradouro? Deixem-me adivinhar. Ficou ocupado com caves para estacionar, como agora querem no PDM? E colocam uma alcatifazita verde em cima. Já agora, ainda não publicaram o óptimo texto da Luisa Schmidt no Expresso de sábado passado a criticar a ocupação dos logradouros no PDM
Essa conversa dos logradouros é muito bonita de dizer, mas na verdade é uma grande treta!
Os logradouros hoje em dia podem não ter construção, mas estão completamente impermeabilizados! Os seus proprietários já trataram de acimentar o espaço, fazer anexos, ou colocar um qualquer pavimento para fazer uns churrascos à maneira em família.
Não têm construção? É verdade... Deixam passar a água? Não, os proprietários já os trataram de impermeabilizar há muito!
Paulo: O texto tem muitos caracteres para vo lo enviar por aqui ;) Aqui vai o link: http://aeiou.expresso.pt/luisa-schimdt=s24998 É a 2ªparte do artigo: Logradouros ou Logros.
Talvez tenha explicado mal a minha questão, assumindo que pela lógica empresarial de consumo, a manutenção do edifícío original é impossivel, como alías se pode ver pela prática. Temos duas opções:
A - Edificio antigo destruído e substituído por um novo, opção já aqui critícada;
B - Edificio novo, mas mantendo apenas a fachada antiga, aumentando-a para a nova cércea e volumetria;
Esta não é uma pergunta estúpida, porque esta é a única forma de manter algumas fachadas antigas, sem descaracterízar demasiado a cidade.
... e então qual das duas preferêm? A Ciadade Nova feita por sobrepoisção ou a "Cidade Frankenstein"?
A demolição deste palacete - o último que restava nesta avenida - foi um crime. Um crime destes só ainda é possível em sociedades atrasadas como a portugues.
Sim, sim. Lisboa ficou muito mais bonita!
ResponderEliminarTanto este edifício como o anterior eram velhos e feios.
Agora essas zonas ficaram muito mais bonitas, em especial a zona do Saldanha.
E ainda há lá muitos prédios velhos para deitar abaixo...
Seria inacreditável, não estivéssemos nós em Portugal!
UMA VERGONHA!!!!
Lisboa não, mas que alguém ficou mais rico com isto, sim.
ResponderEliminarEntão e uma pergunta indiscreta... E ficava melhor mantendo apenas a fachada antiga com o edifício novo atrás?
ResponderEliminarMais rica ficou, porque este edificio vale mais que o velho que lá estava.
ResponderEliminarClaro que não. E o que terá acontecido ao logradouro? Deixem-me adivinhar. Ficou ocupado com caves para estacionar, como agora querem no PDM? E colocam uma alcatifazita verde em cima. Já agora, ainda não publicaram o óptimo texto da Luisa Schmidt no Expresso de sábado passado a criticar a ocupação dos logradouros no PDM
ResponderEliminarse no lo enviar, publicaremos;-)
ResponderEliminarEssa conversa dos logradouros é muito bonita de dizer, mas na verdade é uma grande treta!
ResponderEliminarOs logradouros hoje em dia podem não ter construção, mas estão completamente impermeabilizados! Os seus proprietários já trataram de acimentar o espaço, fazer anexos, ou colocar um qualquer pavimento para fazer uns churrascos à maneira em família.
Não têm construção? É verdade... Deixam passar a água? Não, os proprietários já os trataram de impermeabilizar há muito!
Paulo:
ResponderEliminarO texto tem muitos caracteres para vo lo enviar por aqui ;)
Aqui vai o link:
http://aeiou.expresso.pt/luisa-schimdt=s24998
É a 2ªparte do artigo: Logradouros ou Logros.
Obrigado
Talvez tenha explicado mal a minha questão, assumindo que pela lógica empresarial de consumo, a manutenção do edifícío original é impossivel, como alías se pode ver pela prática. Temos duas opções:
ResponderEliminarA - Edificio antigo destruído e substituído por um novo, opção já aqui critícada;
B - Edificio novo, mas mantendo apenas a fachada antiga, aumentando-a para a nova cércea e volumetria;
Esta não é uma pergunta estúpida, porque esta é a única forma de manter algumas fachadas antigas, sem descaracterízar demasiado a cidade.
... e então qual das duas preferêm? A Ciadade Nova feita por sobrepoisção ou a "Cidade Frankenstein"?
Cumps.
A demolição deste palacete - o último que restava nesta avenida - foi um crime. Um crime destes só ainda é possível em sociedades atrasadas como a portugues.
ResponderEliminar