<H4>Casa Garrett: comentário às declarações da Vereadora do Urbanismo</h4>

A CML decidiu agora (?), pela voz, da nova Vereadora do Urbanismo, Gabriela Seara (GS), dar o dito pelo não dito ao que foi objecto de despacho em 4 de Agosto de 2005, em que o actual Presidente da CML, Prof.Carmona Rodrigues achava o contrário, pelo que me cumpre, enquanto co-autor da petição em prol da casa-museu de Garrett, comentar as declarações da Senhora Vereadora da seguinte maneira:

1. GS afirma que «(...)a CML não tem dinheiro para tudo» e que «o que há tem de ser gerido de acordo com determinadas prioridades(...)».

Lamentamos que a mesma CML ache prioritárias as flores da Avenida da Liberdade, ou o acto de dar «de olhos fechados» milhares de contos a Carlos Saura para rodar um filme sobre o fado! Inclusivamente, questionada pela oposição na reunião de ontem do executivo camarário, GS não soube referir qualquer verba como tendo sido negociada com o proprietário.

2. GS afirma que «(...) depois de esgotadas algumas alternativas e não ter chegado ao proprietário da casa qualquer proposta de aquisição do imóvel por parte de qualquer grupo, nomeadamente do Fórum Cidadania (...)».

Em primeiro lugar, o que está em causa com a casa de Garrett é da exclusiva competência da CML que, ao longo de décadas, se demitiu da sua responsabilidade em pugnar pela recuperação de um belo exemplar da arquitectura romântica e, mais grave que isso, por preservar a memória e o legado de Garrett, para além da básica placa toponímica.

Depois, e uma vez que GS parece estar equivocada e esquecida, o movimento Fórum Cidadania Lisboa (FCLX) entregou ao actual Presidente da CML, em mãos e no dia da sua tomada de posse, um documento com 16 propostas concretas para a cidade de Lisboa entre as quais uma proposta específica para se salvar a Casa Garret. Pelas declarações de GS, parece que o documento foi parar ao lixo.

Lembramos que ainda o abaixo-assinado foi promovido em Fevereiro de 2004, única e exclusivamente como apelo à preservação do prédio na Rua Saraiva de Carvalho, e à sua transformação em casa-museu do escritor, que julgamos ser merecedor disso e muito mais.

Nunca o FCLX foi ouvido neste processo, apesar de citado no despacho acima mencionado.


3. Diz ainda GS que «(...) É fácil entrar em movimentos de cidadania de defesa de determinados valores quando o próprio grupo não consegue juntar-se e encontrar uma solução, atirando para a Câmara a responsabilidade dessa resolução (...)».

É a primeira vez que a Senhora Vereadora Gabriela Seabra se nos dirige, directa ou indirectamente, pelo que as declarações que profere contra nós, enquanto autores da petição, contrariam as do Eng. Carmona Rodrigues enquanto candidato à CML, que sempre se declarou a favor do exercício de cidadania, etc., etc.. Compreendemos perfeitamente a diferença de «timings».

Era o que faltava que os cidadãos tivessem de se substituir aos eleitos!
Resumindo e concluindo, é triste ver-se que a vereação de GS começa mal, perdendo uma excelente oportunidade para inverter o modo e o agir da penosa vereação anterior.

E achamos que Garrett merece muito mais do que ser nome de rua, sala de espectáculos ou pastelaria, por melhores que sejam os seus bolos. Por isso foi possível reunirmos 2.300 assinaturas, provenientes dos mais diferentes quadrantes e latitudes.

Por isso confiamos que só o Senhor Primeiro Ministro pode resolver este problema, à semelhança do que fez, e bem, no caso semelhante da Colecção Berardo. Por isso já lhe pedimos ajuda.

PF