29/04/2009

Figaro


Ces bâtiments dont vous ne voulez plus...
Claire Bommelaer et Valérie Sasportas (Figaroscope)22/04/2009

À l'occasion de l'exposition sur le Grand Paris, qui s'ouvre le 30 avril à la Cité de l'architecture et du patrimoine, un sondage exclusif du Figaroscope (plus de 15 000 votes) montre que la tour Montparnasse, Beaubourg et le quartier Beaugrenelle sont jugés indésirables. » Les projets du Grand Paris exposés à la Cité de l'Architecture » EN IMAGES - Les sites et monuments proposés dans le sondage


Méthodologie
Deux séries de dix monuments ou sites ont été soumises aux internautes du 10 au 16 avril. Celles-ci comprenaient des
établissements culturels ou bâtiments remarquables, tous construits au cours des cinquante dernières années. Les résultats (en %), arrondis après la virgule à la décimale la plus proche, sont donnés sur une base de 100 répondants.
N. B. : les « Colonnes » de Buren ont suscité beaucoup de commentaires mais, s'agissant d'une œuvre d'art et non d'un bâtiment, elles ne figuraient sur aucune liste.

La Tour Montparnasse : 35,4 %
« Verrue qui défigure Paris », « vilain doigt noir », « funeste candélabre » ou « tour maudite » : l'imagination se déchaîne pour fustiger la tour Montparnasse, que certains internautes suggèrent de « détruire sans délai ».
La tour, haute de 210 mètres, a toujours suscité les plus vives critiques. C'est Georges Pompidou qui a autorisé le chantier en 1969, essuyant déjà une première polémique. Conçue par les architectes Roger Saubot, Eugène Beaudouin, Urbain Cassan et Louis Hoym de Marien, achevée en 1973, la tour n'a jamais trouvé de vrais défenseurs. Bertrand Delanoë s'est prononcé en faveur de sa démolition, mais celle-ci coûterait un milliard d'euros.

Beaugrenelle : 31,4 %
Dans le cadre du plan de rénovation du secteur Beaugrenelle, en 1959, les architectes Lopez et Potier imaginent d'élever le sol à 6 mètres au-dessus des voitures, avec petits commerces et décors psychédéliques.
Quarante ans plus tard, la « dalle » horrifie 31,4 % d'entre vous. « Ce quartier est le plus moche et le plus glauque endroit de Paris », vitupèrent certains. « Et alors ? », feint de s'interroger un certain Jean-Michel par une pirouette : « Paris serait une tout autre ville sans tous ses monuments, même s'il faut admettre que ces immeubles du front de Seine n'en sont pas et qu'ils peuvent à ce titre disparaître ! »

Beaubourg : 22,7 %
Haro sur le
Centre Pompidou (Beaubourg), cité en 3e position dans la liste des monuments « indésirables », par 22,7 % de voix. La polémique ressurgit plus de trente ans après l'inauguration, en 1977, du bâtiment, dont le chantier aura duré cinq années. Ses architectes, Renzo Piano, Richard Rogers et Gianfranco Franchini, l'avaient conçu comme « un diagramme spatial évolutif ».
Vous tempêtez contre cet « art intestinal », ce « garage hideux », cette « façade pseudo-usine », « exemple parfait du snobisme du laid » qui, « en plus de cette esthétique de plomberie, défigure son environnement immédiat, le vieux quartier des Halles ». On s'interroge : ont-ils mauvais goût, tous ces Américains qui, fous de Paris ou amateurs d'art, adorent ?

Opéra Bastille : 15 %
Inauguré le 14 juillet 1989, l'
Opéra Bastille,réalisation de l'architecte Carlos Ott, n'en finit pas de provoquer l'ire des esthètes et mélomanes.
Avec 14,96 % d'opinions défavorables, il figure parmi les quatre premiers monuments dont la vue vous consterne, à en juger par la virulence de vos nombreux commentaires. « Laid à l'extérieur, sinistre à l'intérieur », « ce bloc de béton hideux, couvert de filets verts, est un symbole de la qualité éphémère de notre époque ! » « Un temple bobo dont des morceaux de façade menacent de tomber ! », insistez-vous. Et surtout : « Plus grave : l'acoustique. Les opéras sont mieux représentés à Garnier. »

Bibliothèque François Miterrand (BNF) : 13,6 %
La
BNF, œuvre de l'architecte Dominique Perrault, en 1995, obtient la cinquième place des monuments que vous jugez indésirables, fédérant 13,64 % de votants, prolixes en commentaires.
Vous fustigez son « abord malaisé » , « le coût faramineux de ses frais de fonctionnement » . Certains tempèrent, « le jardin central est intéressant » , pour mieux porter l'estocade, « mais les quatre tours sont affreuses ! » . Le pire, selon vous : « Impossible de stocker les livres dans la partie vitrée des bâtiments par risque de détérioration. » De plus, si la Seine est en crue… « la BNF sera inondée ! Et comme les réserves sont en cave… » .

Les autres monuments dont vous ne voulez plus...
La
Maison de la Radio : 12 % - Inaugurée en 1963, architecte : Henry Bernard.
La pyramide du
Louvre : 8,9 % - Inaugurée en 1989, architecte : Ieoh Ming Pei.
Le ministère des Finances (Bercy): 7,5 % - Inauguré en 1989, architectes : Paul Chemetov et Borja Huidobro.
Le
Palais des Congrès : 7,4 % - Inauguré en 1974, architecte : Guillaume Gillet.
Le
Palais Omnisports Paris-Bercy : 6,8 % - Inauguré en 1984, architectes : Jean Prouvé, Michel Andrault, Pierre Parat.
Le
Parc des Princes : 6,7 % - Inauguré en 1972, architecte : Roger Taillibert.

http://www.lefigaro.fr/scope/articles-enquete/2009/04/22/08002-20090422ARTFIG00001-ces-edifices-dont-vous-ne-voulez-plus-.php

http://www.lefigaro.fr/scope/articles-enquete/2009/04/22/08002-20090422ARTFIG00003-les-projets-des-architectes-pour-le-grand-paris-.php

3 comentários:

Paulo Ferrero disse...

Bem apanhada, bem apanhada. Estamos atrasados 50 anos, como é óbvio. Se assim não fosse, já teríamos deitado abaixo, em vez de palacetes do séc. XVIII-XIX, a imbecilidade do edifício da COSEC, o dos antigos CTT, e outros tantos da Av.República, mais o Xenon e o 'Batman' da Avenida da Liberdade. Mas não. Só quando uma certa geração desaparecer da face da terra, então talvez isso seja uma realidade ... o pior é que ainda teremos que assistir a muita tropelia...

Anónimo disse...

Ai o que gostava de ser eu a carregar no botão para implodir a Taveirada da Av D. Carlos! :)

Bela posta!

Anónimo disse...

In portuguese please!!!