Grémio e proprietários de edifício reuniram-se hoje com vista a «conclusão rápida» de conflito sobre despejo

In Sol Online (14/2/2008)

«O Grémio Lisbonense e os proprietários do edifício reuniram-se hoje para «concluir rapidamente» o conflito relativo à acção de despejo que a associação centenária recebeu, anunciou hoje a advogada do Grémio, Paula Alves Sousa (...)»

Mas ainda há pachorra para isto? Resumindo e concluindo:

1. O Grémio fez obras sem autorização do proprietário.

2. O proprietário ganhou acção no tribunal e consequente ordem de despejo.

3. O Grémio viu-se alvo de um autêntico take over 'oportuno' de uma série de novos sócios que o passaram a explorar como sala de espectáculos ... que, por muito interessantes e populares que o fossem, não são, de modo nenhum, adequados aos estatutos do Grémio.

4. A CML nunca fez nada pelo Grémio, quando o podia fazer, e agora dá-lhe o estatuto de utilidade pública e a promessa de novas instalações.

5. A Polícia ajudou aos argumentos de quem perdeu no tribunal, propiciando a todos, via TV Net, cenas que provocam a mais profunda repugnância.

Pessoalmente, acho que um hotel que compreendesse toda aquela parte do quarteirão, desde o Grémio ao antigo Hotel Francforte, faz mais falta, muito mais falta à Baixa do que um Grémio Lisbonense travestido de pista de dança, comes e bebes e algazarra.