Chegado por e-mail:
«Bom dia,
Junto envio carta recentemente enviada às autoridades, referente ao assunto em epígrafe.
Se julgarem que poderá ter interesse em publicitar o conteúdo da mesma no vosso blogue desde já agradeço a disponibilidade.
Cumprimentos e parabéns pelo bom trabalho.
Pedro
---
Exmos Senhores,
Venho pela presente expor uma situação irregular de trânsito rodoviário que se prolonga no tempo desde há largos anos sem que nenhuma entidade competente ponha cobro à mesma (CMLx/Polícia de Trânsito/Polícia Municipal /EMEL?)
Por certo que não a ignoram – é por demais visível:
Diz respeito à utilização de parte da faixa de rodagem da rotunda de Entrecampos como parque de estacionamento, de facto, de serventia ao supermercado Modelo.
É uma situação que compromete a circulação e segurança rodoviária em alguns dos principais e mais concorridos eixos viários de Lisboa (Av. Das Forças armadas, Av. Da República e Av. Dos E.U.A.), durante a totalidade do período de funcionamento deste estabelecimento.
Esta ocorrência perfeitamente absurda, para além de irregular e ilegal acarreta custos significativos para a economia local e bem-estar da população. De facto, muitos são os minutos, horas e dias que, cumulativamente, se perdem pelos milhares de automobilistas que diariamente utilizam estas estradas.
A aceitação tácita deste estado de coisas consubstancia uma manifesta falta de sentido de dever para com o público e um profundo desleixo que deveriam envergonhar as autoridades.
Quiçá porque interfere directamente com os interesses de um poderoso grupo económico a habitual inércia Portuguesa assume neste caso contornos especialmente insuportáveis.
Um dos aspectos paradoxais da questão prende-se com o facto de haver um polícia à entrada do supermercado, em regime de quase permanência e pago pela Sonae.
O agente de autoridade de turno quando confrontado com a ilegalidade óbvia e palpável dos factos limita-se a encolher os ombros e abdica de assumir quaisquer responsabilidades, numa atitude de resignação, tão confrangedora quanto inadmissível.
Esta atitude demissionária e subserviente envergonha-me enquanto Português.
Nesta como em muitas outras situações dá-se primazia a uma ínfima minoria (clientes auto mobilizados do supermercado) em detrimento dos muitos milhares de automobilistas que cruzam estas artérias.
Estranhamente, aquando da visita do Papa, foi criada, especificamente nesse local, uma faixa de protecção/inibição de estacionamento; milagrosamente, por um dia, a legalidade foi imposta e a lei respeitada. Amén!
Aparentemente apenas as obras circunstanciais, temporárias e de curto alcance merecem a vossa atenção
Espero que me possam contrariar neste ponto e que a breve prazo a situação actual não passe de uma (triste) recordação.
Alerta e expectante pela resolução definitiva deste problema apresento os meus cumprimentos
Pedro Pinto
Nota: Escrevo na qualidade de munícipe de Lisboa, residente na Av. EUA e cliente habitual deste Modelo.
Como alternativa perfeitamente viável e exequível à ocupação selvagem da via pública adianto a utilização de lugares de parqueamento, a poucas dezenas de metros da entrada do supermercado.»
20 comentários:
Tanta conversa e esqueceu-se do essencial: no local não há qualquer sinal de "proibido estacionar".
Se aquilo é uma rotunda não é necessário qualquer sinal a proibir o estacionamento, pois o código da estrada já o proíbe.
Agora aquilo é uma rotunda ?
Aquilo não é uma rotunda. Para efeitos práticos, as "rotundas" apenas são consideradas como tal se tiverem a respectiva sinalização vertical consoante indicado no C.E. A Praça de Entrecampos não a tem o que implica que é apenas um conjunto de cruzamentos que por acaso tem uma forma oval lá para o meio.
O anónimo inicial levantou um ponto importante. O facto de não haver sinalização que proíba o estacionamento ali. De facto acho que não há (o que contrasta com o que acontece noutros recantos desta Praça) o que parece indicar que as autoridades concordam com o estacionamento ali. Caso contrário teriam posto sinais a proibir como puseram nos outros locais.
Apesar da situação ser obviamente incomoda para a fluidez de trânsito (e devia ser proibido ali o estacionamento), a verdade é que não consigo apontar ilegalidade no estacionamento ali. Apenas os carros mais nas pontas estão efectivamente ilegais (por estarem 5m depois de um entroncamento e 5m antes de uma passagem de peões).
É preciso pedir para se colocar uma placa que proiba explicitamente o estacionaento ali.
Passo ali muitas vezes e não acho nada que os carros estacionados e até mesmo em segunda fila prejudiquem o transito. Nesse caso, então tambem prejudica o transito os taxis na praça no final da Av. das Forças Armada a chegar a Entrecampos.
Como Arquitecto da CML passo ali todos os dias.
Aquilo que é descrito como uma barbaridade não é verdade!!!
Aqueles automóveis estacionados não prejudicam ninguém nem mesmo a fluidez do trânsito.
Todos os males do trânsito e estacionamento de Lisboa fossem estes...seriamos, sem dúvida nenhuma, a melhor Cidade do Mundo.
Como Arquitecto da CML passo ali todos os dias.
Aquilo que é descrito como uma barbaridade não é verdade!!!
Aqueles automóveis estacionados não prejudicam ninguém nem mesmo a fluidez do trânsito.
Todos os males do trânsito e estacionamento de Lisboa fossem estes...seriamos, sem dúvida nenhuma, a melhor Cidade do Mundo.
"...faixa de rodagem da rotunda de Entrecampos". A "Rotunda de Entrecampos", não existe.
"...de serventia ao supermercado Modelo.". Não existe nenhuma faixa de rodagem "de serventia" ao quer que seja, no local, a não ser ao tráfego rodoviário.
"Esta ocorrência perfeitamente absurda, para além de irregular e ilegal". Não é "irregular" nem "ilegal", dado que o local não tem qualquer proibição de estacionamento.
"Quiçá porque interfere directamente com os interesses de um poderoso grupo económico a habitual inércia Portuguesa assume neste caso contornos especialmente insuportáveis.". O que dizer desta dedução?
"O agente de autoridade (...) limita-se a encolher os ombros e abdica de assumir quaisquer responsabilidades, numa atitude de resignação, tão confrangedora quanto inadmissível.". Também é inadmissível dizer que se frequenta o local, e nunca ter reparado que os carros, afinal, estão bem estacionados.
"Esta atitude demissionária e subserviente envergonha-me enquanto Português.". A mim também.
"...acarreta custos significativos para a economia local e bem-estar da população.". Se calhar estamos a exagerar, não?
Subscrevo o comentario da 1:17AM.
Pois é um desrespeito sim.
A EMEL passa a vida a multar os carros que estão no passeio em frente à Feira Popular . com fitas e foguetório - e ali não actua.
E prejudica certamente o transito pois encontram-se quase sempre carros em 2ª fila junto ao semaforos.
EU propria tenho fotografias desse escandalo permanente.
A policia passa ali a toda a hora e depois?? NAda!
Isabel
Isabel, para a polícia multar é preciso que seja ilegal, o que neste caso (parece que) não é.
E não sei onde tirou a carta, mas parar a em 2ª fila não é proibido, o que é proibido é o estacionamento em 2ª fila
Caro anónimo das 2.20
Tem razão. Muita razão, cheio de razão.
Assim está bem.
Esta cidade tem a malta que merece.
Tudo jóia!:)
Isabel
Então se não vem na lei, tudo bem. Não atrapalha ninguem.
Como se sabe, somos um país e uma cidade de gente muito cumpridora das leis e das bos práticas.
Ah! pois é! o problema é o local onde tirei a carta de condução! Estou ansiosa para aprender com os ses sábios ensinamentos.
Isabel
Anónimo das 10:20,
desconfio que você nem carta deve ter tirado porque deveria saber que parar em 2ºfila é ilegal também! Tudo o que prejudique a normal fluidez do trânsito é ilegal e nem comecem com a conversa do "se não está proibido não é ilegal" porque antes desse corolário enviesado do Direito (ou da falta dele) vem outro superior "não faças aquilo que não queres que te façam". Assim, caso goste de ter de buzinar para poder sair do seu lugar de estacionamento, estar em permanente gincana para circular ou andar no meio da rua porque os passeios estão cheios de carros não devê-lo-ia impor a outros seus concidadãos.
Isabel, estacionar na berma da estrada é legal na grande maioria dos casos. Excepções são as pontes, rotundas, proximidades de passadeiras/cruzamentos/paragens de autocarro/entroncamentos ou vias reservadas a automóveis e motociclos (p.e., devem existir mais).
Não sendo aquele local uma rotunda (lá por ser redondo não que dizer que seja uma rotunda - logo aí vai-se logo o argumento principal do post, pois fala em «Rotunda de Entrecampos», coisa que não existe em termos de código da estrada), e não tendo sinais a proibir o estacionamento, nada parece indicar que seja ilegal o estacionamento.
Se acha que o é faça favor de dizer porquê.
E que os portugueses, principalmente quando estão ao volante, não ligam muito ao civismo isso aí concordo plenamente, mas isso não faz com que tudo o que os portugueses façam ao volante se torne automaticamente ilegal.
"Tudo o que prejudique a normal fluidez do trânsito é ilegal"
Lá está, SE prejudicar a fluidez do trânsito. Não é simplesmente por ser paragem (e não estacionamento, porque a proibição disso está bem explícita no Código da Estrada) que se torna automaticamente ilegal.
"Esta cidade tem a malta que merece."
FELIZMENTE não sou de Lisboa nem de lá perto. Só vou lá em trabalho. Quando quero passear numa capital vou a uma que seja habitada por pessoas civilizadas.
Por mim, pode levar a taça e o palco.
Aquilo é só mais um exemplo de comportamentos de gente que pensa que é dona do espaço publico.
E transtorna o transito sim e é perigoso porque há uma passagem de peões e nem sempre os vemos com os carros em 2ª fila e um semáforo.
E por favor não me venha com legislação que ninguem cumpre nem se faz cumprir.
Mas é tudo uma questão de sentido comunitário, civismo e educação.
Que se amanhem. Deixam uma cidade e um país maravilhoso aos descendentes.
Nenhuma capital é 100% habitada por pessoas civilizadas. Há gente de todo o tipo em todo o lado.
Tambem vi muita porcaria nas ruas da Noruega e Alemanha, e Holanda e Inglaterra, etc...
Normalmente por ser capital até faz que tenha mais lixo, pois é uma cidade atractiva a imigração.
As formas (questões de Lana caprina):
“…no local não há qualquer sinal de "proibido estacionar; …Aquilo não é uma rotunda;”
e o conteúdo:
A situação actual prejudica, de facto, o tráfego automóvel e constitui um perigo para a segurança (nomeadamente dos condutores dos veículos em 2ª fila, quando voltam do supermercado, com mais ou menos compras)
E ainda, questões de perspectiva:
“Passo ali muitas vezes e não acho nada que os carros estacionados e até mesmo em segunda fila prejudiquem o transito; ….Aqueles automóveis estacionados não prejudicam ninguém nem mesmo a fluidez do trânsito”
Convêm talvez estarem mais atentos.
Se vierem da Av. Das forças armadas em direcção à Av. Da República talvez possam sentir o constrangimento rodoviário óbvio, nomeadamente em função das manobras de estacionamento em 2ª fila e da redução súbita do número de faixas de rodagem.
A ciência é amiga e explica:
Situações similares em hidráulica chamam-se perdas de carga localizadas.
Por fim, cara Isabel,
Sou solidário, obviamente ignorante e um camarada devidamente encartado pela farinha amparo
Desconfio que talvez só Freud pudesse explicar o teor rancoroso e ofensivo de alguns comentários a seu respeito…
cumprimentos para todos
"E por favor não me venha com legislação que ninguem cumpre nem se faz cumprir."
Precisamente, se todos cumprissem a legislação não havia ambiguidades e não podiam ver pessoas como a Isabel vir dizer que não se pode fazer aquilo com argumentos tão profundos como o «bom-senso» e o «civismo».
Assim, amanham-se, obriguem as autoridades da vossa cidade a fazerem cumprir a lei nos sítios onde ela é desrespeitada e talvez depois possam resmungar por causa destas coisas.
Junto envio a resposta do provedor de clientes da Sonae.
Exmo. Senhor Pedro Pinto,
Reiteramos o nosso agradecimento no envio do seu e-mail relativo ao trânsito rodoviário junto do Modelo Bonjour do Campo Grande, que mereceu a nossa melhor atenção.
Os nossos Clientes são de primordial importância na nossa Organização, sendo a sua satisfação a nossa principal missão. Nesse sentido, valorizamos os contributos que nos fazem chegar para podermos melhorar o serviço prestado.
Permita-nos referir que temos conhecimento da situação exposta e compreendemos o incómodo que a mesma causa aos moradores e em particular a V. Exa. No entanto, estamos perante uma situação que é da responsabilidade da Câmara Municipal de Lisboa e cremos que esta entidade tome as medidas necessárias para resolver a mesma.
Colocamo-nos à sua disposição para prestar qualquer esclarecimento adicional e apresentamos os nossos respeitosos cumprimentos,
Miguel Osório
Director de Marketing Modelo
Caro comentador:
"Desconfio que talvez só Freud pudesse explicar o teor rancoroso e ofensivo de alguns comentários a seu respeito…"
O Freud está morto e outros que se vão empalar , para não ser grosseira numa casa que não é minha.
Obrigada anyway, mas perdemos sempre porque o apelo e asua prática ao respeito não dá pão a ninguém.
Enviar um comentário