data:image/s3,"s3://crabby-images/2c7e1/2c7e1e2f11f8137adb35b4b3108c4c2fe83f487d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a421b/a421b837ca91eac5a1dabac6a3c3ea9114698fdd" alt=""
Ora aí está mais um duplo projecto de demolição e construção nova, acabadinho de entrar na CML (Proc. 541/EDI/2009). Escusado será dizer que se trata das 2 últimas moradias desta avenida que, aliás, destoam completamente da envolvente, onde até pontifica, por sinal, o Atelier Risco.
O que se estranha é que o mesmo promotor tinha apresentado à CML um Pedido de Informação Prévia (Proc. 1989/EDI/2007) que foi redondamente chumbado em Fevereiro de 2008. Agora, aparece com um projecto de construção nova igualzinho à PIP chumbada, ou seja, sem PIP aprovada (verdade de La Palisse, eu sei). Que coisa tão engraçada... Há alguma lógica nesta operação de "reabilitação urbana"?
2 comentários:
a PIP não interessa quando se é vizinho do vereador do urbanismo.
Não tenho qualquer expectativa de lógica neste tipo de situações. Como é na avenida do Brasil, toca a sambar...infelizmente, já sabemos como é.
Enviar um comentário