05/11/2012

Benfica....1957

1957


..e Benfica 2012

5 comentários:

Anónimo disse...

O nosso bom gosto.
Mais uma assoalhada.
As Câmaras aumentaram os IMIs em função da área útil ter aumentada?
Porque avalizou as Câmaras estes truques?
Porque todos lucramos com a infracção ou a ausência dela.
Agora o que se pode fazer de pedagógico?
O que M. Salgado vai autorizando é que as cérceas continuem a crescer.
É mais do mesmo.
Ainda estamos muito longe de Nova York.
Podemos continuar a fazer estas asneiras todas.
Rasguem os PDMs.
Alguém fala sobre a última revisão do PDM de Lisboa?
Está aprovada o resto não interessa.
Os variados e imensos problemas que vão surgindo destes truques pouco ou nada preocupa quem deveria ter coragem para vir à discussão e ao esclarecimento público.
Sociólogos,Engenheiros, Médicos, Arquitectos, Geógrafos, Antropólogos, Historiadores, etc.
Cidades Sustentáveis e com Mobilidade, protegidas das diversas catástrofes naturais quem se preocupa com isso?
A Madeira é um pequeno exemplo, Nova Yorque também, Nova Orleães ou o terramoto de 1755, não são exemplos suficientes para se abrir a discussão e sensibilizar os munícipes?
Desculpem.

Anónimo disse...

Não sei como é que muitos autarcas não têm vergonha do nojo de cidades que governam. Temos as áreas urbanas mais feias da Europa completamente infestadas de mau planeamento, marquises, prédios horrorosos por tudo quanto é lado...

Xico205 disse...

Essa foto não é de 1957 ò mentiroso.

Anónimo disse...

Xico qualquer coisa,

a sua presença infestante deve ser moderada contra esses comentários infantis. Aqui não é a creche!
A fotografia não é, obviamente, de 57. Está claro e não engana ninguém. Ela representa como eram os prédios em 57 porque está, ainda, livre de marquises fechadas. Procure um blog com temas mais acessíveis para si.

Pedro Sabino disse...

a questão das marquises é de uma tentação de apropriação de maior espaço por parte do moradores que vêem-se com poder de compra para espaços minimos. e essa do urbanismo mais horrivel da europa: certamente você não é de arquitectura.