Não é cá, mas podia ser

Não é cá, mas podia ser e só teríamos a ganhar com uma iniciativa similar, encarando finalmente o problema de frente. Orgão consultivo do governo britânico para as áreas da Arquitectura e do Urbanismo, a CABE - Comission for Architecture and the Built Environment tem em curso, desde 2006, uma campanha destinada a identificar os edifícios e espaços públicos mais deprimentes de Inglaterra. Ao abrigo da campanha, cujos resultados estão a ser divulgados online, os cidadãos foram convidados a enviar exemplos muito concretos, em imagem e texto, de uma realidade que conhecem melhor que ninguém.

Lembra a CABE no seu site que "os pesados custos sociais, económicos e ambientais” decorrentes da má arquitectura e do mau construir “são quase sempre descurados por quem tem responsabilidade decisória”. E porquê? Desde logo porque os custos dessa perda de qualidade de vida “simplesmente não são pagos por si”, mas por quem vive e/ou trabalha nesses edifícios e/ou nesses lugares. No nosso caso, em que edifícios e espaços públicos assustadores se multiplicam sem cessar, o mesmo se aplica a 100%.

Agregado a esta campanha, a CABE tem também online um estudo que desenvolveu e cujo ponto de partida é exactamente o mesmo: “Todos nós conhecemos edifícios que detestamos, lugares que nos deprimem e outros onde [igualmente] mandaríamos entrar os bulldozers. Por que razão, então, se continua a insistir no erro?”. O estudo chama-se The Cost of Bad Design e deveria constituir leitura obrigatória para os nossos decisores – operem eles no plano técnico, no plano administrativo ou no plano político, no conforto dos seus gabinetes.