04/11/2010

Terá Lisboa ficado mais bonita e mais rica com isto? #2



Av. Duque de Loulé até 2009



Av. Duque de Loulé hoje

10 comentários:

Miguel disse...

Sim, sim. Lisboa ficou muito mais bonita!

Tanto este edifício como o anterior eram velhos e feios.

Agora essas zonas ficaram muito mais bonitas, em especial a zona do Saldanha.

E ainda há lá muitos prédios velhos para deitar abaixo...


Seria inacreditável, não estivéssemos nós em Portugal!

UMA VERGONHA!!!!

Rosa disse...

Lisboa não, mas que alguém ficou mais rico com isto, sim.

Anónimo disse...

Então e uma pergunta indiscreta... E ficava melhor mantendo apenas a fachada antiga com o edifício novo atrás?

Xico205 disse...

Mais rica ficou, porque este edificio vale mais que o velho que lá estava.

Anónimo disse...

Claro que não. E o que terá acontecido ao logradouro? Deixem-me adivinhar. Ficou ocupado com caves para estacionar, como agora querem no PDM? E colocam uma alcatifazita verde em cima. Já agora, ainda não publicaram o óptimo texto da Luisa Schmidt no Expresso de sábado passado a criticar a ocupação dos logradouros no PDM

Paulo Ferrero disse...

se no lo enviar, publicaremos;-)

Anónimo disse...

Essa conversa dos logradouros é muito bonita de dizer, mas na verdade é uma grande treta!

Os logradouros hoje em dia podem não ter construção, mas estão completamente impermeabilizados! Os seus proprietários já trataram de acimentar o espaço, fazer anexos, ou colocar um qualquer pavimento para fazer uns churrascos à maneira em família.

Não têm construção? É verdade... Deixam passar a água? Não, os proprietários já os trataram de impermeabilizar há muito!

Anónimo disse...

Paulo:
O texto tem muitos caracteres para vo lo enviar por aqui ;)
Aqui vai o link:
http://aeiou.expresso.pt/luisa-schimdt=s24998
É a 2ªparte do artigo: Logradouros ou Logros.

Obrigado

Anónimo disse...

Talvez tenha explicado mal a minha questão, assumindo que pela lógica empresarial de consumo, a manutenção do edifícío original é impossivel, como alías se pode ver pela prática. Temos duas opções:

A - Edificio antigo destruído e substituído por um novo, opção já aqui critícada;

B - Edificio novo, mas mantendo apenas a fachada antiga, aumentando-a para a nova cércea e volumetria;

Esta não é uma pergunta estúpida, porque esta é a única forma de manter algumas fachadas antigas, sem descaracterízar demasiado a cidade.

... e então qual das duas preferêm? A Ciadade Nova feita por sobrepoisção ou a "Cidade Frankenstein"?

Cumps.

Anónimo disse...

A demolição deste palacete - o último que restava nesta avenida - foi um crime. Um crime destes só ainda é possível em sociedades atrasadas como a portugues.