Diz-me Como Estão os Teus Monumentos, Dir-te-ei Quem És.

Vem de longa data a relação contorcida que temos, como povo, com o património, natural ou cultural.
Sem que no reino do património natural o estado das coisas seja digno de boa nota, vou debruçar-me aqui somente sobre o património cultural.
Já no séc. XIX, em resultado da nacionalização dos bens eclesiásticos, se desmantelavam igrejas, conventos, se furtavam peças de valor incalculável. Foi necessária a visão de um estrangeiro feito português pelo coração e casamento, D. Fernando II de Saxe-Coburgo-Gotha, para mostrar aos portugueses que património é uma herança, e como qualquer herança é para ser recebida, mantida e transmitida – exatamente por esta ordem. A nossa identidade dependia disso. E se é verdade que a partir dessa data a semente do património foi plantada e foram criadas as primeiras normas de classificação e proteção do património, não posso deixar de sentir que, passados que estão mais de 150 anos desde que um homem chegado da Alemanha nos dava lições de civilidade, poucas sementes brotaram e aquelas que o fizerem não deitaram raízes profundas, seguras e intransportáveis. O património e a sua defesa é, no nosso país, um bem relativo, não absoluto.
Leiam-se os inúmeros comentários que são feitos, neste espaço; veja-se o que é a atitude típica dos portugueses e das autoridades que de diligentes e prontamente atuantes pouco têm.
No nosso país uma esmagadora maioria tem como ridículo quando se defende ser errado colocar janelas de alumínio nas fachadas antigas, demolir interiores, criticar construções modernas (de gosto duvidoso) em zonas consolidadas (ou que deveriam estar); da mesma forma aquilo que tem sido sistematicamente decidido pela CML nos arranjos da Praça do Comércio, Ribeira das Naus, Largo do Intendente, entre outros é completamente censurável. A insistência em introduzir “contemporaneidade” num pretenso diálogo antigo/moderno simplesmente não é…moderno! Já se fez, de mil maneiras e não se faz mais em países que apresentam o património como uma marca; o entendimento atual é outro, diametralmente oposto.
Como exemplo, não exaustivo por falta de espaço e para não ser monopolizador, trago-vos dois monumentos que são atrações que obrigam tempos de espera para a visita que pode chegar a uma hora: os Palácios de Catarina e de Pedro, em São Petersburgo, que já visitei.
Destruídos durante a II Grande Guerra, foram reconstruídos criteriosamente, sem qualquer interpretação contemporânea.  
 

Esta é uma representação da destruição do palácio decidida pelas tropas alemãs quando retiraram da Rússia.

 

Este é o aspeto actual. Está minuciosamente recuperado com a exatidão e critério rigoroso que a noção de património e história obrigariam a fazer. Isto quando se tem noção do que estes dois conceitos significam.

Durante décadas, desde o período soviético até hoje, este palácio foi reerguido e restituido à sua glória. São milhares de pessoas que diariamente o visitam. Fazem-se filas intermináveis para entrar.

Este é o estado em que ficou a escadaria principal.

Este é o estado atual!

A Sala de Baile ficou neste estado.

Esta assim hoje. magnífica!

A Sala de Âmbar foi oferecida pelo rei da Prússia e desmantelada, desapareceu na II Grande Guerra, nunca mais sendo encontrada. Há dois anos ficou pronta.

O Palácio de Pedro foi totalmente obliterado. As suas famosas cascatas com estátuas clássicas douradas foram repostas e o palácio, atrás, está como podem ver.

 

Aqui no nosso país, onde a maioria dos Monumentos Nacionais estão em condições de franca má conservação, continuamos a pensar que gastar dinheiro em reabilitações reais, criteriosas, constantes, por verdadeiros especialistas (arquitetos sem formação específica não estão incluídos, por maior nome e prémios tenham) é um desperdício, ainda que saibam que o turismo é um dos nossos maiores produtos de exportação. É verdade que temos muito pouco património ao nível internacional, mas o que temos é digno e só precisa de ser protegido - sem qualquer tipo ou espécie de compromisso - e bem comercializado. Que me perdoe quem pense que património é algo a proteger por ser um bem cultural sem preço, mas espero que escrevendo "economês não erudito" possa convencer quem seja somente sensível a esse critério.

P.S. - O que querem fazer com o Palácio da Ajuda, com remate de betão e vidro envergonha-me, envergonha-te, envergonha-o, envergonha-nos, envergonha-vos, envergonha-OS.