Positivo:
1- Inicio da construção das ciclovias de ligação do parque a algumas zonas da cidade com destaque para o chamado corredor verde.
2-Tentativa de resolução do problema do Aquaparque, situação que se arrasta há anos.
3-Limpeza de plantas infestantes em algumas zonas do parque.
4-Manutenção -Arranjo de alguns caminhos, presentemente a decorrer, manutenção de zonas vedadas como os parques infantis da Serafina e Alvito ou zona da Alameda Keil do Amaral.
5-Fim (?) do plano de urbanização da Quinta “Zé Pinto”.
Negativo:
1- Campo de tiro – Com o contrato denunciado há mais de 2 anos continua a sua actividade ilegalmente. É a principal fonte de poluição do parque. De uma incoerência incompreensível.
2- Trânsito automóvel - Um dos principais problemas do parque : excesso de velocidade, falta de medidas de acalmia de trânsito, falta de sinalização adequada, falta de passadeiras, total falta de respeito pelo código de estrada, perigo para pões e ciclistas. Rigorosamente nada foi feito.
3- REN - A facilidade com que a CML aceitou e apoiou a construção de uma sub-estação da REN , que vai ter como consequência, entre outras, o abate de 200 árvores numa área protegida como zona de protecção total. A facilidade com que tudo isto foi idealizado
4- Panorâmico de Monsanto: A projectada transferência dos quartéis de bombeiros do centro da cidade e protecção civil para este espaço com todas as consequências nefastas que irá ter sobre o parque. Um projecto megalómano que tem em vista resolver um problema imediato e a curto prazo. Mal planeado, mal estudado.
5- Manutenção – exceptuando as zonas acima referidas, na sua grande maioria a manutenção parque deixa muito a desejar. Lixo, abandono, falta de conservação e renovação. Também a limpeza da mata levanta muitas dúvidas estando esta ser feita a troco da madeira cortada. È muitas vezes incompreensível porque é que certas árvores são abatidas e dá a sensação que é necessário rentabilizar o trabalho realizado.
6- Realização de grandes eventos: Sendo uma zona protegida o parque não deve estar sujeito a realização de grandes eventos que obriguem a terraplanagens, construção de infra-estruturas, movimento de maquinas e automóvel sobre o coberto vegetal, colocação de redes e privatização mesmo que temporária do espaço. Estes eventos têm grandes impactos negativos ao nível da poluição sonora e ambiental e não se devem voltar a realizar.
7-Educação ambiental: É notório um grande retrocesso a este nível devendo esta voltar a ser uma das grandes prioridades para o parque.
8- Continuação de uma mentalidade que entende o Parque como um “banco” de terrenos “livres” e baratos onde cabe tudo o que não cabe no centro da cidade.
È urgente definir de uma vez por todas o que se quer para o parque de modo a não permitir esta constante tentativa de tomada de medidas avulsas, abusivas e de curto prazo. É urgente a elaboração de um plano para Monsanto, actualizado, que tenha em conta as realidades actuais, que vise a sua preservação e protecção efectivas. É urgente o respeito efectivo pelo PDM.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
7 comentários:
Em ano de "tri-eleições" vou votar pela terceira vez num partido diferente. Para os que vivem no século passado, nas duas primeiras eleições votei em partidos de direita e agora vou votar num de esquerda (PS). Felizmente, como costumo dizer, o meu partido é o Benfica. Ou seja, nunca consegui ter um partido. Consoante o que está em causa, sinto-me livre de escolher o que me parece a melhor solução. Independentemente daquela coisa primitiva da esquerda e direita. Neste caso julgo que o António Costa tem feito o que de melhor podia ser feito. Gastar pouco e com pequenas acções resolver pequenos problemas. E assim ir melhorando a qualidade de vida da cidade. Exemplo para o autor do post, que revelou não conhecer a cidade ou então generalizar como é habitual dos "capite censi": Na Rua Febo Moniz, entre o Largo de Santa Bárbara e a Avenida Almirante Reis era habitual o trânsito estar caótico. Tudo isto porque tendo a rua 1 sentido em direcção a "Santa Bárbara" e 2 no sentido contrário, resultava no congestionamento de ambos os cruzamentos nos extremos da rua. A solução foi colocar 2 sentido na direcção da "Almirante Reis" e manter os 2 sentidos na direcção oposta, o que a largura da rua permite. Uma pequena decisão que implicou apenas "repintar" o pavimento e de que resultou nunca mais haver congestionamento na rua em causa e nos 2 cruzamentos nas suas extremidades. Poderia dar mais alguns exemplos, mas o objectivo seria o mesmo. Provar que o que está a ser feito é a melhor decisão para o actual momento. E que vale a pena apoiar. Pelo menos para já.
Este "balanço" é muito favorável ao actual executivo ...
Limpeza ????
No Blogue onde onde em período eleitoral ...
Não se pode discutir política ...
O balanço deveria ser feito com um debate na televisão entre os candidatos entre AC e PSL, e ainda com os restantes partidos.
É absolutamente inacreditável que as televisões não proponham debates.
Esta situação parece dar razão aos politicos que falam em asfixia democrática.
Absolutamente lamentavel depois admirem-se da abstenção.
Caro anónimo das 10.36 : este post diz respeito única e exclusivamente ao Parque florestal de Monsanto.
Caro anónimo das 2.04:
Este post não pretende ser favorável nem desfavorável. Pretende ser um balanço pessoal do governo de uma parte da cidade pela qual tenho particular interesse. No meu entender o balanço é mesmo muito negativo, talvez o pior desde os tempos de Cruz Abcassis.E sendo este o fim deste periodo de governação pareceu-me ser o momento de o fazer.
Quem iniciou a recuperação do parque de monsanto foi Santana Lopes quer se goste ou não dele.Só nos faltava que abandonassem o grande trabalho que foi realizado em 2003/2004.
josé rocha
Santana Lopes, esse grande ecologista...
"Santana Lopes, esse grande ecologista..."
Claro cada um tem que cuidar do seu jardim.
Como ele adorava viver no palacete que a câmara lá tem, tinha que limpar o terreno à volta. Onde é que já se viu, uma pessoa chique ter que passar no meio do mato.
Enviar um comentário