Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Fórum Cidadania Lx
Estamos no Facebook:
Siga-nos no Instagram:
NOVO! Formulário p/queixa de estacionamento
CÍRCULO DAS LOJAS DE CARÁCTER E TRADIÇÃO DE LXª
Cidadania Cascais
Cidadania Sintra
150 Anos do Arq. Ventura Terra
Petição pela salvaguarda do centro histórico de Olhão
Petição pela reactivação do Eléctrico 24, em Lisboa.
As Árvores de Lisboa têm defesa:
Árvore de Interesse Público em Lisboa
Formulário para Classificação de Árvores:
Manutenção Militar - Núcleo Museológico (pág. Facebook)
Manual da Calçada Portuguesa (DG Energia/2009)
Estrada Viva
Mapa "Palácios Históricos de Lisboa"
ROTEIRO NORTE JÚNIOR (Lx)
Álbum de fotos de projectos do Arq. Norte Júnior
Doc. 'Nos 135 Anos do Arq. Norte Júnior'
Livrete da I Conferência «Lisboa Entre Séculos»
Colóquio Norte Júnior ou o Triunfo do Eclectismo - UAL - 20/21 Nov. 2014
(Janelas Verdes/Quarteirão dos Marianos) Petição pela criação de um Pólo Cultural
Petição Contra a Construção de Parque de Estacionamento Subterrâneo na Praça do Príncipe Real
Contributo p/a discussão pública (12 Jul.) sobre os 4 Loteamentos para 4 ex-HCL
Contributo p/a discussão pública PP Campus Campolide
Projecto "Alerta Ambiente" (denúncias ambientais)
Petição "Lisboa e o país precisam do Cinema Odéon"
Relatório da 8ª Comissão de Cultura da AR sobre a petição em prol do Odéon:
Petição "Pela Manutenção da Calçada Portuguesa na Cidade de Lisboa!"
Grupo Facebook 'Os buracos das ruas de Lisboa' (asfalto e passeios)
Veja aqui o n/contributo discussão pública do proj. espaço público Cais do Sodré-Corpo Santo
O Nosso Balanço sobre a Vereação JSF (2007-2013)
Artigo «O 'interesse excepcional' do Centro de Artes da EDP» (Púb. 6.4.2013)
Artigo "Um desejo chamado eléctrico (18)"
Artigo "Lisboa, Capital Europeia da Demolição?"
Lista "Expresso" c/ 500 proc.classificação em risco de caducar a 31 Dez.12
PISAL - Pedido de esclarecimentos à CML
Conheça a n/página sobre Cassiano Branco (by Júlio Amorim)
Comissão Moradores do Bairro das Colónias
BASTA DE LIXO! (doc. enviado à CML)
Artigo no Público (Agosto de 2008)
Sabe o que é/era/podia ser a Casa Daupiás?
É preciso fazer regressar o Eléctrico 24!
Clique no nosso contributo para a discussão pública do novo PDM:
Direcção-Geral do Património Cultural
Vantagens de um Bem Classificado
Como pedir a classificação de arvoredo?
Estudo CIP sobre Comércio de Proximidade (por João Barreta)
DL 60/2007 (regime jurídico de urbanização edificação)
"Funding the architectural heritage: A guide to policies and examples"
Denuncie a corrupção ao:
Fazemos parte da Plataforma por Monsanto
Blogue Amigos da Igreja São José dos Carpinteiros
Blogue Amigos do Príncipe Real
Rua de Alcolena 28 (o site)
Posts mais vistos
-
A CP (uma empresa que, relembro, acredita que o TGV é uma prioridade) fez recentemente uma mudança de bilhética. Uma mudança catastrófica de...
-
Que poder discricionário tem a EMEL para regular desta forma sobre o usufruto do espaço público? Quem , em Campo de Ourique, foi ouvido ante... -
Exmo. Sr. Director-Geral do Património Cultural Arq. João Carlos Santos Considerando o carácter sui generis do edifício modernista d... -
É com grande entusiasmo que comunicamos a todos os nossos leitores e contribuintes que este blog passou a estar alojado no nosso novo sit... -
Magnífico Senhor Reitor Prof. Luís Manuel dos Anjos Ferreira À Topiaris, a/c Arq. Luís Paulo Ribeiro No seguimento dos parabéns que ... -
In Público (online, 13.4.2022): https://www.publico.pt/2022/04/13/local/noticia/forum-cidadania-lx-avanca-providencia-cautelar-travar-degr... -
Exmo. Sr. Director-Geral do Património Cultural Arq. João Carlos Santos Como será do conhecimento de V. Exa., o Palacete Ulrich, vulgo... -
Agora que a 3ª ponte com componente rodoviária sobre o Tejo está finalmente garantida, e que a 4ª travessia rodoviária Trafaria-Algés (a ver...
Urbanismo (consulta on-line)
Salvem o Salão Nobre, S.F.F.
Espaços Verdes
14 comentários:
Não, não ficou.
Um ou dois números a seguir a esse, na Dq Ávila, havia também uma moradia com um painel de azulejos belíssimo: foi destruída e substituída por uma "coisa" azul no princípio dos anos 90.
Já agora....o novo PDM ali em cima vai permitir mais ou menos disto ?
O ideal seria manter. No entanto nem sempre é possível. A generalidade destes espaços são privados e exigem elevados recursos para manter e conservar. Como proprietário de um prédio em Lisboa com quase 100 anos sei bem do que falo. Actualmente e salvo melhor ideia que ainda não conheci, acho esta a melhor solução para preservar certas fachadas. Aliás morando perto deste edificio vejo por evzes turistas a tirarem fotografias ao mesmo. Com isto consegue-se o melhor de dois mundos, ou seja, manter a fachada e rentabilizar o imóvel. Mas como digo, apresentem melhor solução que a defenderei.
Em Portugal,sobretudo em Lisboa pois há excepções, tudo o que é recuperar é impossível e economicamente inviável.Gostava de saber como é que em cidades Europeias como Paris ou tantas outras as coisas estão bem conservadas o património é respeitado e as cidades funcionam.Alguma coisa deve andar muito mal por lá.
Já agora porque é que em Alfama, por exemplo ,onde há procura se encontram casas da CML , recuperadas e fechadas há anos?Os bairros históricos de Lisboa , dos mais bonitos da Europa e do mundo estão degradados e feios e não me parece nada que este PDM vá ajudar em alguma coisa.Parece-me que bem pelo contrário.Infelizmente.
A recuperação é essencialmente uma questão financeira, podendo em certos casos ser uma questão comercial. Na parte financeira, podemos ter por exemplo um prédio arrendado, sendo que na maioria dos prédios antigos as rendas são baixas e não permitem suportar os custos de uma recuperação. Se o prédio estiver devoluto, também na maioria dos casos, os interiores não se adequam às exigências actuais dos clientes. Por exemplo nas Avenidas Novas existem muitos prédios com apartamentos de 5, 6 ou mais assoalhadas, só com uma casa de banho, e tendo mais de 4 pisos, sem elevador. Falando de Alfama, de oriegm, a maioria nem casa de Banho tem, nem espaço para a criar. A solução que não passe pela demolição, passa por alterar e adequar o interior à vida moderna. E aqui entramos nos aspectos comerciais. De qualquer forma acho que Lisboa tem sorte em ter ainda muitos e lindissimos edificios com mais de 50/60 anos que ainda são valorizados. Veja-se os edificios da Av. António Augusto de Aguiar, onde raramente aparece um apartamento ou escritório para venda/arrendamento, e quando aparece facilmente é comercializado por valores elevados. Numa perspectiva oposta vemos edificios dos anos 70 e 80 que já não têm procura. Exemplo, é o edificio do Centro Comercial São João de Deus, junto à Casa da Moeda, construido em meados da década de 80, e que já tem um aspecto deplorável, sendo o seu valor comercial diminuto. A solução passa por conciliar parte financeira com parte comercial, numa perspectiva de longo prazo. E nessa pespectiva tem-me parecido adequado soluções como a apresentada neste post ou em posts anteriores focados em imóveis que estão a construir com manutenção da fachada.
O número de divisões por apartamento, falta de casas de banho, falta de elevadores, etc. não foi obstáculo em muitas cidades que já reabilitaram praticamente tudo....pelo menos uma vez. Apartamentos grandes podem-se transformar em vários mais pequenos e vice-versa. Elevadores e casas de banho novas não são tão pouco obstáculos a reabilitação, podendo-se mesmo assim poupar muitas das características e materiais de origem no edificado.
Claro que, este tipo de soluções requer experiencia e sensibilidade.
Agora as rendas de poucos euros e reabilitação...isso é que não dá.
Respondendo ás 2:03:
Mas alterar as casas por dentro e dum apartamento fazer varios com casas de banho novas é adulterar os imoveis pondo novos materiais. É esventrá-los! Isso apenas propicía um cenário de fachadinhas de teatro! Ai ai estas contradições!
Destruíu completamente o belo edifício existente; é isto que o novo PDM deve proibir.
A questão continua a ser outra e vou tentar reformular.
Imaginem o seguinte cenário que não deverá andar muito longe da realidade do edificio original em finais dos anos 80 : Um edificio com cerca de 60/70 anos, a precisar de obras; no máximo 10 fracções arrendadas com rendas baixas; Taxi de IMI elevada visto estar situado num dos locais do pais com mais elevado Coeficiente de Localização. O que fariam neste caso ?
Eu respondo-lhe prontamente, Carlos Leite Sousa; vendia e borrifava-me para a estética.
Não teria qualquer benefício em tentar reabilitá-lo.
Um exemplo dos super cabeçudos que estão a invadir Lisboa.
Se há um esvaziamento populacional do centro da cidade criticam. Se se toma as medidas necessárias para que haja mais população a residir no centro criticam à mesma. É o que se chama ser preso por ter cão e preso por não ter.
A integração do acrescento na pré-existência não poderia ter sido melhor.
Caro F.Jorge,
É verdade o que diz. Mas deixe uma solução para este caso concreto.
Caro F.Jorge,
É verdade o que diz. Mas deixe uma solução para este caso concreto.
Enviar um comentário