AINDA...

... sobre a poda devastadora que foi feita nas árvores decanas da Avenida de Guerra Junqueiro não posso conter-me em deixar umas palavras amargas sobre todo este fenómeno de arrasar com tudo o que é verde nesta cidade e, inclusive, neste país - todos os anos assistimos ao desaparecer da pouca floresta autóctone que temos, consumida por fogos criminosos ateados por mãos patológicas de gente com diferentes motivações mas que servem, convenientemente, a alguém terceiro, e à sua substituição por eucaliptos.

Também todos os anos assistimos em Lisboa a podas escabrosas que deixam as árvores como espetos disformes, ou mesmo ao seu corte. As razões são sempre as mesmas: o estado fitosanitário não é bom, estão mortas ou podres, são um perigo para os transeuntes, causam alergias e tiram luz às casas.
Estes argumentos são mais ou menos facilmente desmontáveis mas o que fica como conclusão é que nem os portugueses, aqueles que os governam, e aqueles que são técnicos gostam, dão valor, e defendem as árvores. Tudo o que se faz é circunstancial. Não é, claramente, sistemático, comprometido, não há sentido de missão nem se regem por princípios.
É preciso testemunhar como se faz lá fora para perceber o erro de quando se intervém desta forma radical numa avenida onde um dos valores patrimoniais principais é precisamente o "tecto verde" luxuriante (que não existe mais e não existirá durante bastantes anos) ficando comprovado que quem decidiu esta intervenção fê-lo numa clara demonstração de incompetência e que levianamente provocou perda patrimonial a todos aqueles que vivem, trabalham, passam ou desfrutam da Avenida Guerra Junqueiro. Dizia-me uma amiga que é arquiteta do urbanismo na Câmara de Augsburg, uma das cidades mais históricas da Alemanha, que nessa cidade quando uma árvore é abatida todo um processo correu para determinar, entre outros, o seu valor patrimonial económico e importância histórica porque, por lei, deverá ser substituída segundo uma determinada equação que leva à multiplicação do número de espécies que acabam plantadas em consequência da perda inicial. E muito do que ela viu aqui, em termos de urbanismo deixou-a, digamos, com uma ideia que os técnicos camarários por cá  têm uma maneira muito "especial" de lidar com o que é público.
Para quando o fim deste amadorismo, ou melhor, desta leviandade de quem decide pelos destinos nesta cidade? Uma intervenção deste tipo, noutros países, levaria anos a fazer-se porque as árvores seriam intervencionadas paulatina e cirurgicamente de forma a que não houvesse um comprometimento do bem patrimonial. Porque é que toleramos que aqueles que foram eleitos se comportem como verdadeiros homens das cavernas? As justificações técnicas adiantadas são antes de qualquer coisa uma desculpa mal cozinhada para o resultado final (que chocou até, acredito, quem interveio na operação) na mesma lógica de sempre de gestão de danos e de salvar a face. Exige-se que quem decidiu assuma a responsabilidade e as consequências; exige-se que quem executou assuma as suas responsabilidades e as consequências; exige-se que quem foi mais prejudicado com este atentado se organize e exiga que se assumam responsabilidades e consequências.

Este é o resultado de uma poda que correu muito mal. Quem vai assumir este desastre e ser consequente?

Estas fotografias foram tiradas há uns anos, no Outono, pelo que as copas não apresentavam o maior potencial luxuriante.