22/09/2009

Chapadas-metalizadas-plastificadas & falsificadas (2)

São muito parecidas....não são?
(clique nas imagens para ampliar)
.
Lisboa merece melhor....ou tentem encontrar algo deste calibre num edifício histórico de Roma.
Publicada por à(s)
Etiquetas:

16 comentários:

Anónimo disse...

que exagero, meu deus.

não sejam picuinhas. perdem a credebilidade....

7:01 da tarde
MO disse...

São parecidas sim. Estão é novas e limpas. Ou acha o desenho das novas assim tão diferente? E continuo a dizer que as janelas de madeira podem bem ser substituidas por este material (desde que sigam o desenho das antigas) pois é muito mais simples de manter e limpar.

7:11 da tarde
Anónimo disse...

Claro, madeirinha é que é bom. De três em três anos (ou menos) tem de se mudar, porque está toda estragada. E depois, veda muito bem.

Se todos os problemas fossem esses...

7:16 da tarde
FJorge disse...

Verdadeiramente lamentável! Turistas e portugueses preparem-se: vem aí uma Lisboa de plástico!

7:30 da tarde
Anónimo disse...

ao menos está arranjado.

7:48 da tarde
Anónimo disse...

entre plástico e madeira podre talvez o 1º...

8:02 da tarde
Anónimo disse...

Porque razão não aparecem todos os comentários aqui escritos? Não há direito a opinião diferente? É engraçado ....

8:17 da tarde
Rui disse...

Roma
mais Roma e mais

Pelos vistos não foi assim tão difícil...

Também não vejo qual é o grande problema em se substituir um material menos practico e mais dispendioso por outro mais moderno desde que se mantenha a traça...

8:40 da tarde
Filipe Melo Sousa disse...

Opinião diferente? Alguma vez? Isto é um blog com comentários pseudo-abertos. Os homens são fundamentalistas. Vão lá alguma vez entender que as janelas de baixo são muito melhores. Madeirinha à antiga é que é...

9:59 da tarde
JP disse...

Estamos no Cidadania LX ou no Sou Contra o Progresso e Janelas de Alumínio LX ?

Quanto a roma, basta pesquisar no Fçickr:

http://www.flickr.com/photos/lsaiz/3004909649/

Um horror: com manequins nas janelas!
http://www.flickr.com/photos/brooy/3485245097/

Pelo reflexo destes vidros, isto é curado! Há cem anos atrás não havia vidro deste tipo! Um ataque ao património no centro de Roma!
http://www.flickr.com/photos/lisarivers/423562521/

Será Madeira ou Alumínio, e a escultura moderna? Que escândalo, estragaram o Campo de Fiori!

http://www.flickr.com/photos/94028658@N00/3439663559/

Vejam as janelas de cima! E as de baixo, com ar condicionado e alumínio! Em Roma!
http://www.flickr.com/photos/lindsayveling/3070866755/

E estas grades? Perto do Vaticano!
http://www.flickr.com/photos/bennn/2981390739/

Estes vidros, fazem Hiroshima parecer uma brincadeira de carnaval. Logo tão perto da Fonte de Trevi!

http://www.flickr.com/photos/kunin/2545717927/




Por favor preocupem-se mais com a credibilidade. Para mandar bocas sem responsabilidade já temos os Gato Fedorento e o Bloco de Esquerda.

10:56 da tarde
Anónimo disse...

Não é plástico é aluminio lacado.

Será que no séc XIX também reclamaram quando as janelas originais de guilhotina dos edificios pombalinos foram substituídas pelas janelas de portada com as suas, então luxuosas, dobradiças e ferrolhos metálicos?

11:09 da tarde
Anónimo disse...

E ainda há quem ache que isto é bonito. Parecem muito viajados e bons observadores.

7:47 da manhã
J A disse...

Aos pesquisadores da Google: Escrevi "algo deste calibre" e "edifício histórico"....(não escrevi edifício antigo)

Mas compreendo as vossas opiniões....senão o que está a acontecer nao seria possível.

9:51 da manhã
Anónimo disse...

Os comentários são tontos!
E como fundamentalistas que são não percebem que as relações entre as partes ou a sua articulação, de um edificio, de uma janela têm proporções próprias.
Façam um esforço e olhem para o vão, uma janela vertical se reparem tem proporção, agora vejam o mesmo vão na horizontal é desiquilibrado, um alongo e da verticalidade ao edificio o outro dá a sensação que o edificio está esmagado. Agora façam o exercicio de olharem para a caixilharia. Comparem com a caixilharia de uma janela antiga, a diferença é grande. Apesar de vários anos depois e de grandes tecnologias a caixilharia antiga é graciosa enquanto que a outra é tosca e grossa.
A diferença reside aqui, entre uma pessoa normalmente constituida e uma escultura de Botero ou de uma pintora como Paula Rego, que exagera e enfatiza determinadas partes com um determinado proposito.
A recuperação e o restauro de um edificio historico obriga a determinados requesitos.
Exemplos negativos existem por todo o lado. Reparem na quantidade de edificios pombalinos em que os beirados e frisos reparados. Muitas vezes são alterados, simplificaram, fizeram uma sanca tosca para ter menos trabalho, e derepente o edificio perdeu interese, a cidade perdeu, todos perdemos.

9:59 da manhã
Rui disse...

Continuo sem perceber porque é que um edificio arte nova em Campo de Ourique é de "outro calibre" que edificios renascentistas em Roma...
Mas se calhar sou só eu que nunca vivi em Champs D'Oury e nunca percebi as paixões que esse bairro desperta, especialmente na burguesia Lisboeta.

10:15 da manhã
Anónimo disse...

Nao me parecem nada parecidas. As janelas de aluminio nao sao adequadas para edificios historicos e sao feias como tudo.Na Holanda onde vivo e noutros paises "desenvolvidos" da Europa do Norte nao se aplicam janelas de aluminio em edificios historicos. Mesmo a construcao nova de qualidade vem quase sempre com janelas, portas e caixilhos em madeira. Aluminio aqui so em habitacao social. As janelas de madeira podem durar dezenas de anos, apenas necessitam de ser pintadas de vez em quando.O segredo chama-se tinta.A quem esta a pensar substituir janelas de madeira por aluminio aconselho antes a pintar as janelas de madeira e esperar ate ter dinheiro para comprar janelas de madeira com qualidade.

2:31 da tarde

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)