Os conflitos entre a noite e o dia parecem intermináveis no Bairro Alto e os moradores continuam a queixar-se. A Associação de Moradores do Bairro Alto (AMBA) lembrou, na reunião descentralizada da Câmara de Lisboa de quarta-feira, em Santos, que a Lei do Ruído não está a ser cumprida no bairro lisboeta.
A associação queixou-se de um “mal-estar geral”, causado por barulho que se prolonga até às 3h ou 4h, a falta de segurança que garante existir, as rixas, os vidros de garrafa na rua e o mau cheiro ao início do dia. “Os problemas em vez de se estarem a resolver estão a agravar-se”, resume o presidente, Luís Paisana.
O grande problema, afirma, está “sobretudo na fiscalização”. Dá o exemplo dos bares que abrem sem licença. Também o botellón (consumo de bebidas de garrafa na rua), um fenómeno que ganha expressão no Bairro Alto com a multiplicação das lojas de conveniência que vendem garrafas de litro a um ou dois euros, tem contribuído para que haja gente nas ruas até mais tarde.
“A câmara tem uma atitude reactiva, achamos que não vai ao fundo das questões”, diz Luís Paisana. “E as coisas são muito lentas, vão andando. Às vezes o efeito prático [das medidas] acaba por ser pouco – e o impacto do barulho é diário.”
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
12 comentários:
aqui em espanha os botellons é muito maior, no entanto pela manha nao ha uma unica garrafa na rua.
Há décadas que o Bairro Alto é um local de diversão nocturna. Quem vem para cá viver sabe disso e acho que não faz sentido quererem acabar com o que dá alma ao bairro. E não me parece que quem se queixa sejam as pessoas que moram cá antes do bairro se tornar um local assim. Acho muito bem que exijam fiscalização, policiamento e limpeza, mas o fim do barulho por causa dos bares é no mínimo, ridículo.
Coitados, ninguém nesta capital das bananas liga nenhuma às reivindicações mais básicase PREVISTAS NA LEI!
E oposição, que é dela?
Toda a razão Maria.
Ali a Maria está a pedir uma meia dúzia de bares ao pé de casa, pessoal na rua a fazer barulho até às 4 da matina, no mínimo, e o resto.
Os empresários do ramo deviam interessar-se por ela, tinham pelo menos uma cliente assídua.
Anónimo disse...
Ali a Maria está a pedir uma meia dúzia de bares ao pé de casa, pessoal na rua a fazer barulho até às 4 da matina, no mínimo, e o resto.
Os empresários do ramo deviam interessar-se por ela, tinham pelo menos uma cliente assídua.
4:12 PM
---------------------
A Maria provavelmente escolheu viver numa casa com isolamento acustico decente, fora das zonas de lazer e/ou fora das vias de maior tráfego.
Quem se mete na boca do lobo sujeita-se. Assim como quem vive num bairro problemático pode ser a melhor pessoa do mundo mas não se livra da fama e da desconfiança. Se está bem ou está mal cada um tem a sua opinião, mas é assim que as coisas são e não está ao nosso alcance individual mudar as maneiras de estar da sociedade.
Anónimo disse...
Coitados, ninguém nesta capital das bananas liga nenhuma às reivindicações mais básicase PREVISTAS NA LEI!
E oposição, que é dela?
2:15 PM
..........................
A oposição senta-se à mesa com quem está no trono. Oposição só existe à frente das cameras de televisão para enganar o povinho mais ingenuo, porque depois de mandarem bocas uns aos outros nas assembleias vão todos juntos ao restaurante e à casa uns dos outros. Mas nessa altura as massas não vêem.
Desde que o mundo é mundo sempre funcionou a lei do mais forte. É assim com os humanos, é assim com os animais, é assim com as plantas, é assim com a física e com a quimica, etc.
Xico205 disse...
A oposição senta-se à mesa com quem está no trono. Oposição só existe à frente das cameras de televisão para enganar o povinho mais ingenuo, porque depois de mandarem bocas uns aos outros nas assembleias vão todos juntos ao restaurante e à casa uns dos outros. Mas nessa altura as massas não vêem.
....................
Isso é o que acontece no concelho canceroso de almada. sem espinhas
cara Maria´
leio com surpresa os eu comentário, decerto por não viver nem conhecer a realidade dos moradores.
se se seguisee o critério de prevalencia de quem chega primeiro, em breve estaríamos na barbarie. O critério é o bom senso, o direito e a prevalencia de bens públicos colectivos sobre os interesses privados, mesmo que colectivos. Além de que nem sempre se escolhe o local onde se mora (eu não escolhi, foi a vida ...)e isso não pode ser comprimido pelos interesses particulares dos bares e de quem se diverte à custa dos moradores. quando tal sucede, entramos em zona d edescpntrolo, que é o que sucede actualmente, com a deperciação das propriedades, gastos alarves em manutenção, limpeza e policiamento, aliás sem resultados correpondentes.
é que estamnos perto do não retorno graças à inacção e falta de estratégia dos poderes publicos e do comércio? Ou julga que isto é sustentável? corre-se para o abismo! (Ah, mas com alegria e bebedeiras, então não faz mal)
NC
Estou numa aldeia perto da
Covilhã, e o barulho até às 3h - 4h por vezes durante toda a noite, com todos os problemas associados (urinam na rua) é muito parecido ao do Bairro Alto.
Também já me disseram que é muito idêntico em muitas outras aldeias e cidades.
Ainda não há um movimento a nível nacional para se conseguir acabar com esta ditadura dos barulhentos?.
Este tipo de ruído juntamente com o das motas é um tormento.
Nas aldeias proibiram os porcos , os cães não podem andar soltos na rua, etc. ,isto para se salvaguardar o saúde publica. O ruído, o urinar na rua e o começar a dormir tarde é um atentado à saúde publica, para os que querem dormir a horas saudáveis, e até para os próprios foliões, estes constantemente a fumar e a beber , até o fazem na rua uma vez que não podem fumar dentro dos bares.
Porque é que os bares não vão para locais fora das localidades habitadas, como fizeram com as fábricas?, que rendimento de trabalho dão estes foliões?, que doenças e gastos vão dar devido a estes comportamentos não saudáveis?.
As vitimas destes foliões e de quem autoriza e permite tal situação, têm que se unir, reagir de várias formas civilizadas, pedindo ajuda os que têm bom senso, defendem, e bem representam os cidadão que querem ter o direito ao silêncio.
Vitima dos ditadores do barulho
A situação do País ainda é pior do que eu pensava,
vi ontem no programa da Querida Julia. Vamos também perder o turismo de qualidade?. para ficar com a ditadura dos barulhentos, bêbados , violentos e afins.
http://sic.sapo.pt/proj_queridajulia/Scripts/videoplayer.aspx?videoid={A4EDD87E-88DC-44BA-B488-D3A2655E8001}
Peço desculpa, o programa sobre os barulhentos, violentos e a fins não foi transmitido ontem, como referi na minha ultima comunicação, mas sim dia
22 -08-2011
Debate sobre a violência no Algarve
http://sic.sapo.pt/proj_queridajulia/Scripts/videoplayer.aspx?videoid={A4EDD87E-88DC-44BA-B488-D3A2655E8001}
Enviar um comentário