Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Fórum Cidadania Lx
Estamos no Facebook:
Siga-nos no Instagram:
NOVO! Formulário p/queixa de estacionamento
CÍRCULO DAS LOJAS DE CARÁCTER E TRADIÇÃO DE LXª
Cidadania Cascais
Cidadania Sintra
150 Anos do Arq. Ventura Terra
Petição pela salvaguarda do centro histórico de Olhão
Petição pela reactivação do Eléctrico 24, em Lisboa.
As Árvores de Lisboa têm defesa:
Árvore de Interesse Público em Lisboa
Formulário para Classificação de Árvores:
Manutenção Militar - Núcleo Museológico (pág. Facebook)
Manual da Calçada Portuguesa (DG Energia/2009)
Estrada Viva
Mapa "Palácios Históricos de Lisboa"
ROTEIRO NORTE JÚNIOR (Lx)
Álbum de fotos de projectos do Arq. Norte Júnior
Doc. 'Nos 135 Anos do Arq. Norte Júnior'
Livrete da I Conferência «Lisboa Entre Séculos»
Colóquio Norte Júnior ou o Triunfo do Eclectismo - UAL - 20/21 Nov. 2014
(Janelas Verdes/Quarteirão dos Marianos) Petição pela criação de um Pólo Cultural
Petição Contra a Construção de Parque de Estacionamento Subterrâneo na Praça do Príncipe Real
Contributo p/a discussão pública (12 Jul.) sobre os 4 Loteamentos para 4 ex-HCL
Contributo p/a discussão pública PP Campus Campolide
Projecto "Alerta Ambiente" (denúncias ambientais)
Petição "Lisboa e o país precisam do Cinema Odéon"
Relatório da 8ª Comissão de Cultura da AR sobre a petição em prol do Odéon:
Petição "Pela Manutenção da Calçada Portuguesa na Cidade de Lisboa!"
Grupo Facebook 'Os buracos das ruas de Lisboa' (asfalto e passeios)
Veja aqui o n/contributo discussão pública do proj. espaço público Cais do Sodré-Corpo Santo
O Nosso Balanço sobre a Vereação JSF (2007-2013)
Artigo «O 'interesse excepcional' do Centro de Artes da EDP» (Púb. 6.4.2013)
Artigo "Um desejo chamado eléctrico (18)"
Artigo "Lisboa, Capital Europeia da Demolição?"
Lista "Expresso" c/ 500 proc.classificação em risco de caducar a 31 Dez.12
PISAL - Pedido de esclarecimentos à CML
Conheça a n/página sobre Cassiano Branco (by Júlio Amorim)
Comissão Moradores do Bairro das Colónias
BASTA DE LIXO! (doc. enviado à CML)
Artigo no Público (Agosto de 2008)
Sabe o que é/era/podia ser a Casa Daupiás?
É preciso fazer regressar o Eléctrico 24!
Clique no nosso contributo para a discussão pública do novo PDM:
Direcção-Geral do Património Cultural
Vantagens de um Bem Classificado
Como pedir a classificação de arvoredo?
Estudo CIP sobre Comércio de Proximidade (por João Barreta)
DL 60/2007 (regime jurídico de urbanização edificação)
"Funding the architectural heritage: A guide to policies and examples"
Denuncie a corrupção ao:
Fazemos parte da Plataforma por Monsanto
Blogue Amigos da Igreja São José dos Carpinteiros
Blogue Amigos do Príncipe Real
Rua de Alcolena 28 (o site)
Posts mais vistos
-
In Público (online, 13.4.2022): https://www.publico.pt/2022/04/13/local/noticia/forum-cidadania-lx-avanca-providencia-cautelar-travar-degr... -
É com grande entusiasmo que comunicamos a todos os nossos leitores e contribuintes que este blog passou a estar alojado no nosso novo sit... -
Exmo. Sr. Director-Geral do Património Cultural Arq. João Carlos Santos Como será do conhecimento de V. Exa., o Palacete Ulrich, vulgo... -
Magnífico Senhor Reitor Prof. Luís Manuel dos Anjos Ferreira À Topiaris, a/c Arq. Luís Paulo Ribeiro No seguimento dos parabéns que ... -
Exmo. Sr. Director-Geral do Património Cultural Arq. João Carlos Santos Considerando o carácter sui generis do edifício modernista d... -
A Linha Azul do Metropolitano de Lisboa vai ganhar três novas estações no concelho da Amadora, com um investimento de 240 milhões de euros q...
-
Enquanto a Câmara discute (outra vez!) o que fazer com a Baixa Pombalina, muitos proprietários vão avançando com os seus próprios "Plan... -
Jack Soifer in Oje-Jornal Económico «Porquê gastar 3 mil milhões para atravessar o Tejo, se custa 300 com novas tecnologias ? As grandes cap...
Urbanismo (consulta on-line)
Salvem o Salão Nobre, S.F.F.
Espaços Verdes
18 comentários:
A reter:
Ausência de concurso público, a CML faz concurso público para Parque Mayer que é privado e não faz para um espaço público tão importante como o Terreiro do Paço.
De salientar a irresponsabilidade do Vereador Carmona Rodrigues que se ausentou da sala no momento da votação em reunião de câmara, a desilusão do Presidente usar voto de qualidade para viabilizar a proposta.
Saem mal na fotografia.
Antonio Costa-falta de gosto
Manuel Salgado-prepotência
Carmona Rodrigues-irresponsável
gosto muito do projecto e concordo totalmente com o Presidente da CML. Quando se tenta fazer qualquer coisa então vêm logo uns "parolos" a impedir e a dizer mal só para terem visibilidade...
Deviam condecorar o presidente da cml no 10 de Junho, por tudo o que tem feito por Lisboa.
Com a comenda Ignóbel, evidentemente.
"Projecto foi levado a debate na Ordem dos Arquitectos"???
Foi isto que a Frente Tejo preparou para se defender!
Porque é que a Ordem dos Arquitectos se deixa usar nestes termos, quando tem a obrigação de ser a primeira defensora do nosso património e da prática adequada da profissão?
Aquilo não foi um debate.
Foram meia dúzia de intervenções, que ainda assim deram para entender a falta de razoabilidade de todo este processo.
Mas que deu para perceber que estava tudo preparado para dar nisto, deu.
Porque partem do princípio que somos todos uma camada de burros subservientes de compadrios instalados?
Isto que está a acontecer e os custos pelo desmérito da Ordem dos Arquitectos num processo como este, onde está a assumir por inerência uma parceria que leva a implicações graves e ao desmérito do país, tem nomes... e tem que ter consequências.
Há pessoas que andam de roda de meia dúzia de políticos que bajulam e que, pela sua miopia, nem se apercebem que esses não são sequer representativos da sua classe profissional.
Pede-se seriedade.
Por mais que essa meia dúzia faça coro, não vão conseguir "vender" ao povo aquela EMITAÇÃO DE XADREZ novo, "tipo antigo", que querem IMPÔR na principal praça do país!
Que falta de respeito pelos nossos antepassados que executaram com mestria toda a baixa pombalina...
Há pessoas na Ordem dos Arquitectos que estão a deixar Lisboa aos abutres. Que ganham com isso?
São o desmérito dos profissionais que representam.
Ainda por cima encostam-se a nomes sonantes que deviam deixar em paz.
Essa de que a "Arquitectura não se referenda" não tem que ver com o que se está a passar, mas era um bom cobertor para distrair opiniões e fazer passar ao lado de uma participação pública que aqui é fundamental, tais são os erros conceptuais.
Salvaguarde-se o património que é de todos e deixem-se de idiotices; de querer fazer passar os Portugueses por parvos!
Emitação?! ai o português
eu não gosto de emitações baratas...
"gosto muito do projecto e concordo totalmente com o Presidente da CML. Quando se tenta fazer qualquer coisa então vêm logo uns "parolos" a impedir e a dizer mal só para terem visibilidade..."
Ter opinião própria é ser parolo? Então saiba que sou parolo e não gosto da obra.
Jorge Santos Silva
Até a esta hora há 966 parolos...
http://www.gopetition.com/online/28118.html
Aquela Emitação é mesmo muito rasca, dá nas vistas e faz falar muito mal dela a quem tem um mínimo de cultura patrimonial e arquitectónica.
Mas afinal andam aí uns importantes senhores com tanto medo de escrever erros num texto rápido que, de posse das suas cartolas, apenas apontam para o céu. Digam mais qualquer coisa, digam que concordam com aquela aberração e expliquem porquê!
Como pode alguém de bom senso aceitar experiências de risquinhas, variação de tons e degrausinhos, numa praça que é o corolário de um plano fabuloso ao nível do que melhor se fez no mundo?
Apenas porque tem por trás uma campanha publicitária que lhe vem atribuir uma referência, como se faz para vender chocolates? E porque há muito dinheiro para estragar?
Apenas encontro a defender esta toleira aqueles que directa e indirectamente se relacionam com as mais-valias da atribuição directa deste tipo de projectos ou obras. E daqueles a quem a pressa de execução é marcada por um calendário eleitoral que, se em casos normais não devia ser aceitavel, aqui é completamente inadmissível.
Mexeram de forma leviana com uma estrutura urbana complexa e carismática, referencial, património que não é apenas escultura, é a nossa cidade viva, que utilizamos e queremos utilizar.
Mexeram com uma obra urbana que fez funcionar bem uma cidade, um povo, que tem orgulho nela e não vai admitir que brinquem com esta ordem urbana, com este saber fazer de mais de 200 anos, sem que apareça uma proposta que respeite o nosso património ao nível da qualidade que ali podemos ter.
Como é que na Ordem dos Arquitectos abrem a porta para dar cobertura a esta treta?
Quem é responsável por deixar promover este tipo de coisas?
Qual é o benefício e de quem?
Ou é apenas para denegrir a imagem dos arquitectos?
Nesta data, precisa-se de bom senso em Portugal...
Eu gosto muito é do projecto de correr com o actual executivo da cml para fora, e longe.
...
Comentário da petição, com o nº943 (J.Afonso):
"Estes tipos são piores que o Terramoto de 1755."
...
...
Comentário da petição, com o nº
908(A. Carvalho):
"É chocante o modo como querem impor um projecto tão mau para uma das mais belas praças do mundo.
Se fosse um projecto escolar estava intrinsecamente chumbado.
Chumbado seja!"
...
Comentário da petição, com o nº
1024(A. Muñoz):
"Em "Cartas ao Director" do Público de 19-5-09 foi publicado o meu protesto contra este projecto.Foi um protesto arquitectónico. Agora é mais grave:esta petição é sobretudo política( e bem! ) pois sem discussão pública de um tal projecto não haverá democracia .
Da Ordem dos Arquitectos,do Igespar (etc), ainda não ouvi nada.
De Costa e Sócrates já nada espero ; portanto um só apelo : para continuarmos em democracia , votem noutros ..."
«...mais grave: esta petição é sobretudo política (e bem!) pois sem discussão pública de um tal projecto não haverá democracia.»
ou surreal, a raiar o desdém pela inteligência e maioridade de todos nós, cidadãos interessados na sua cidade, pois o site da Frente Tejo, onde existe o suposto 'espaço para discussão' mais não é que uma lista de pseudo-temas, para se discutir não se sabe quando, em que ao primeiro toque (incauto) somos (sem querer!) 'participantes', de uma votação(?) ridícula...
PS: acima de tudo é isto que me irrita nesta nossa democracia, o total desrespeito com que os dirigentes nos manipulam, qual vendedores de shampoos ;)
Comentário da petição, com o nº
1095(F.C. Rêgo):
"Há quem não tenha grande História, há quem não tenha grande Beleza. Nós temos ali as duas e não entendemos nenhuma!? Há quem se irrite com isto e só se faça notar, sobretudo, a ser desagradável. É um provincianismo mal urbanizado, que, depois de eleito, se arroga importâncias com direito a reescrever séculos de História de Portugal. É isso que eu não quero para o Terreiro do Paço. Para quem não seja bom entendedor de História ou de Arte, uma dica: o nome já diz tudo."
Comentário da petição, com o nº
1035(F.E. Santo):
"Mais do que a abertura "curativa" de um período de discussão pública, é urgente parar a abusiva aprovação deste ou qualquer outro projecto no Terreiro do Paço, que não resulte de um concurso público, transparente e estratégico para a cidade."
Cadê da Ordem dos Arquitectos?
Por onde estão os que deram cobertura a esta tramóia?
Andam a tapar o sol com a peneira?
Não seria já tempo de dizerem qualquer coisa?
De ajudarem a cuidar deste nosso património, que o povo tanto considera, e para o qual estes governantes se estão a marimbar?
Bem, se é para continuarem a dizer, neste caso, que "a arquitectura não se referenda", continuem calados...
Ai, ai, esta des'Ordem...
Qual desordem?
Aquilo está ordenado, direitinho, bem alinhado para receber uns grandes trabalhos sem concurso, que não vão ter discussão pública... nem ser referendados.
Então, queriam melhor? Eles sabem que é assim que estes políticos fazem a sua obra.
Como diz o comentário supra "Estes tipos são piores que o Terramoto de 1755."
Estão todos feitos uns com os outros!
Enviar um comentário