Dr. Fernando Ribeiro Rosa
CC. PCML, AML e media
Serve o presente para solicitarmos a essa Junta de Freguesia que não prossiga com a construção do parque canino da Rua Diogo Afonso/ Rua Tristão Vaz, no Restelo, por forma a não fazer do poço de respiração do aqueduto ali existente (ver fotos), provavelmente de construção contemporânea à do Aqueduto das Águas-Livres e por isso Património da cidade, um "urinol canino", como, inevitavelmente, irá acontecer.
Assim, solicitamos que em vez de fazer dessa construção, provavelmente oitocentista, o que acima referimos, antes dignifique esse respiradouro e o restante aqueduto e, dado saber-se muito pouco sobre o mesmo, contribua para a sua investigação e divulgação, valorizando-o com um projecto de paisagismo compatível com esta estrutura importante da Arquitectura da Água, por exemplo, desde logo iluminando-o de forma adequada.
Nada temos contra parques caninos, apenas consideramos que o local em apreço não é apropriado para um parque canino, até porque existem nas imediações diversos terrenos livres, ajardinados ou não, que podem perfeitamente servir esse propósito.
Pode contar essa Junta de Freguesia com o nosso apoio no sucesso desse projecto, na medida das nossas possibilidades, disponibilizando-nos, desde já, a reunir com V. Exa., caso haja interesse da V/parte, e a indicar investigadores especialistas na matéria, que possam ajudar a levar a bom porto tal projecto.
Melhores cumprimentos
Paulo Ferrero, Bernardo Ferreira de Carvalho, Beatriz Empis, Pedro de Souza, Ana Alves de Sousa, Virgílio Marques, Inês Beleza Barreiros, Pedro Cassiano Neves, Júlio Amorim, Helena Espvall, Marta Saraiva, Rui Pedro Martins, Miguel de Sepúlveda Velloso, Maria do Rosário Reiche, João Pinto Soares, Pedro Jordão
2 comentários:
O cínico dirá que, dado que esse espaço já está pejado de dejectos caninos, que são difíceis de detectar por causa da relva. Assim, se tiver um parque canino de terra batida, ao menos vêem-se melhor. JPT
Da mesma maneira podemos dizer, que o "teórico das conspirações" dirá que é de propósito para servir a agenda antiga da destruição da cultura e do bom senso, e para cativar os donos dos animais, para mostrar serviço, etc.
A verdade é que com tanto espaço e outras zonas disponíveis, difícilmente se escolheria um sítio mais inapropriado.
Não reparam que há um padrão, vejam o Jardim das Amoreiras à frente do GCP, também fizeram uma estupidez destas... ou
... será mesmo de propósito?
Enviar um comentário