15/02/2012

Mentirinhas virtuais....

..as imagens "areia para os olhos", antes....


..e a realidade, depois
Publicada por à(s)

16 comentários:

Anónimo disse...

Esse mostrengo nem virtualmente enganava.

E engraçado mesmo é como o Palácio do Duque de Palmela foi construído depois, nunca imaginei...

7:37 da tarde
Anónimo disse...

Bem parece-me igual! e bonito!

7:54 da tarde
Anónimo disse...

Ora vejamos:

- 15 pisos na imagem de cima;
- 15 pisos na imagem de baixo;

- um edificio cinza com laivos de azul na imagem de cima;
- um edificio cinza com laivos de azul na imagem de baixo;

- um parque verde que dantes estava escondidoe agora espreita a baía, na imagem de cima;
- um parque verde que dantes estava escondido e agora espreita a baía, na imagem de baixo;

- um mamarracho em escadinha ao lado do edificio na imgem de cima;
- um mamarracho em escadinha ao lado do edificio na imgem de baixo;

Epá será que sou eu que não estou a ver bem... ou não há mesmo diferenças...?

AH, encontrei...na imagem de cima o balanço central vira-se para a baía e na de baixo vira-se para o parque a tardoz!

PUXA QUE ESCÂNDALO!

Por favor ponha mais, caro Júlio, que este jogo é muito giro.

Cumps.
f.

8:09 da tarde
Anónimo disse...

Um mamarracho desses parece assim coisa de regime coreano do norte...

9:37 da manhã
Tiago disse...

"Mentirinha virtual" é comparar imagens de pontos de vista totalmente diferentes. Até lhe reconheço que o problema abordado exista mas haja honestidade intelectual na sua discussão.

10:35 da manhã
Anónimo disse...

é só invejosos...
Ficou uma bela obra, com qualidade e muito melhor do que lá estava.
Só porque são pessoas frustradas que não conseguiram reunir "capital" suficiente para ir para lá viver dizem logo mal.

São mesmo "tugas" pequenos

10:58 da manhã
J A disse...

Caro f.

Referia-me a um fenómeno chamado "envolvente" que, já lá estava anteriormente e, pode ser reproduzida sem dificuldades algumas com 100% de fidelidade.

Leia o primeiro comentário lá em cima e, a sua boa observação ficou para outro dia....

Seguramente a imagem foi "feita por terceiros" e fora do control do sr. Byrne...certezinha!

4:01 da tarde
Filipe Melo Sousa disse...

parece-me igual

isto é tudo inveja de quem gostaria de ter ali uma casa

e não pode

4:22 da tarde
Anónimo disse...

Caro Júlio Amorim:

Já lí "o primeiro comentário lá em cima" e tenho a dizer que o Palácio dos Duques de Palmela não foi construído depois, foi construído muito antes, no final do séc XIX.

Na primeira imagem ele não +é visivel por um fenómeno chamado "enquadramento" que acontece sempre que se faz uma representação bi-dimensional da realidade existente ou da projectada.

Mas são visíveis os restos do antigo Forte de Nossa Senhora da Conceição, sobre o qual o dito Palácio se implantou, destruindo-o, o que se fosse hoje seria inaceitável.

Posso então depreender que a tal carta para a OA afinal quer dizer:
Senhor "presidente" dos arquitectos, 'tá mal os seus subditos fazerem enquadramentos nos seus 3D," é isso?

Cumps.
f.

4:37 da tarde
J A disse...

hummm..."representação bi-dimensional da realidade existente ou da projectada"

Portanto....a de cima não mostra a realidade existente....e a de baixo não mostra a realidade "projectada" (se não existiram planos para demolir o Palácio ?)

Portanto....a de cima é uma mentira.

11:00 da manhã
Anónimo disse...

Não, meu caro Júlio Amorim, deixe-me explicar-lhe como se tivesse 10 anos (será que não tem mesmo 10 anos?)... na fotografia de cima não aparece a casita de pedra porque a máquina fotográfica não estava virada para lá... percebeu agora?

Chama-se ENQUADRAMENTO, ao facto de não aprecerem nas fotos coisas que estão mais ao lado!

cumps.
f.

11:43 da manhã
Anónimo disse...

Será que o tipo não percebe mesmo que uma foto é tirada da direita e outra da esquerda?

11:44 da manhã
Anónimo disse...

Caro Júlio Amorim:

Já que estamos numa de "Mentirinhas Virtuais", pretensamente falsas e manipuladoras, o que acha de um post publicado aqui em 10/01/2012 com o Título "Graça / Projecto para terreno EPUL" com um 3D da vossa autoria?

Não acha que valia a pena uma carta à OA a pedir que só os Arquitetos pudessem fazer 3D?

cumps.
f.

12:10 da tarde
Anónimo disse...

Caro Julio Amorim:

"Mentira Real" é a escolha de imagens que fez para este post, basta uma pequena pesquisa pela net para encontrar dezenas de imagens 3D deste projecto onde aparece o Palácio dos Duques de Palmela. Porque escolheu então este "enquadramento"?

http://www.avoe.org/urbanlovers16.html

http://abarrigadeumarquitecto.blogspot.com/2007/08/geografia-viva-o-estoril-sol-de-gonalo.html

http://jnpdi.blogspot.com/2007/07/o-que-vai-nascer-no-antigo-estoril-sol.html

... e agora quem é que está a atirar a "areia para os olhos" enh?

Cumps.
f.

12:22 da tarde
J A disse...

Depois da sua argumentação dos 10 anos....passe um bom fim-de-semana e estude fotogrametria.

1:46 da tarde
Anónimo disse...

Caro Júlio Amorim:

Já estudei fotogrametria, perspectiva cónica e reconstituição perspéctica, faz tudo parte do currículo do Curso de Arquitectura.

Em paralelo também estudei, e uso habitualmente diversos programas de desenho assitido por computador e outros para fazer perspectivas foto-realistas e fotomontagens.

Tudo isso me deu as ferramentas para avaliar a precisão e o rigor de certas imagens "3D", e perceber que são hoje em dia essenciais para o entendimento dos projectos de arquitectura por parte dos leigos, mas não são eles que aprovam os projectos nas Câmaras Municipais, são outros arquitectos igualmente treinados.

Agradeço e retríbuo os votos de bom fim-de-semana

cumps.
f.

2:49 da tarde

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)